618 



Eichard Woltereck. 



Vergleichen wir nun die Cypris-Befunde mit den Anschauungen 

 der oben citirten Autoren, so niuss neben der allgemeinen Überein- 

 stimmung doch noch Folgendes betont werden: Erstens sprechen die 

 erhaltenen Bilder bei Cypris in keiner Weise für einen direkten 

 Zusammenhang zwischen Chromatin und Nucleolarsubstanz (Wilson 

 [30]: »directly derived«, »aportion of unused ehr.«). Zweitens ist es 

 schlechterdings unmöglich, die fast durchweg gemachte Unterschei- 

 dung von Haupt- und Nebennucleolen, Makro- und Mikronucleolen, 

 principal und accessory nucleoli u. dergi. aufrecht zu erhalten. Es 

 treten zwar die schönsten »Hauptnucleolen« allein (Fig. 6, 9, 11), 

 oder mit »Nebennucleolen« (Fig. 10), mit Vacuolen (Fig. 11 a, e: 

 Fig. 9) oder ohne Vacuolen (Fig. 6) auf, aber andererseits finden wir 

 entweder fast gar keine »nucleoläre« Substanz (Fig. 2), oder zahl- 

 reiche, gleichartige Würstchen (Fig. 4), oder zahllose Körnchen 

 (Fig. 8) resp. Bläschen (Fig. 7). Von einem principiellen Unterschied 

 von Haupt- und Nebennucleolen nach Gestalt oder gar nach Bedeu- 

 tung, ist da natürlich keine Rede. 



4. Was bedeutet der „ Dotterkern"? 



Als »Dotterkerne«, »yolk nucleus«, »corps vitellin« etc. scheinen 

 im Allgemeinen zwei ganz verschiedene Erscheinungen beschrieben 

 worden zu sein, nämlich einerseits Gebilde, von denen sich die 

 Centrosomen herleiten sollen, und andererseits »echte Dotterkerne«, 

 welche zu den Ernährungs- und Wachsthumsvorgängen der Zelle in 

 Beziehung gebracht werden. 



Um einen solchen eigentlichen Dotterkern handelt es sich offen- 

 bar bei Cypris. Eben so wie bei den Nucleolen weist auch hier 

 der große Formwechsel darauf hin, dass es sich um ein nicht struk- 

 turirtes Stoffwechselprodukt handelt, während nichts für eine Be- 

 ziehung zu den Centraikörpern spricht. 



Von den vorliegenden Beobachtungen erinnern am meisten die 

 Bilder, die Calkins (5) vom Lumbricus-Ei gegeben hat, an die bei 

 Cypris erhaltenen. Auch bei diesem Objekt liegt ein Dotterkern 

 dem Kern wie eine Kappe an, rückt dann in das Cytoplasma ein 

 und zerfällt hier in Brocken (Fig. 5 — 11, Fig. 2; cf. Calkins nach 

 Wilson Fig. 61 A.B. C. p. 120). 



Auch Calkins und Wilson (30) nehmen einen Zusammenhang 

 des Dotterkerns mit dem Stoffwechsel an: »The yolk nucleus sup- 

 plies certain materials necessary to construktive metabolism« (Wilson 

 p. 121), denken jedoch über die Herkunft dieses Gebildes anders 



