638 



Erik Müller. 



den Sclileiinzellen nachgewiesen, und damit fällt eine wichtige Stütze 

 für seine Lehre. 



Wie aus dem Vorhergehenden deutlich hervorgeht, halte ich die 

 STÖHR'sche Lehre bis jetzt für unbewiesen. Ich stimme aber Stöhr 

 gern bei, wenn er von den Anhängern . der anderen Lehre fordert, 

 dass sie für die Dualität der beiden Zellenarten bessere Beweise bei- 

 bringen, als bisher geschehen ist. Denn freilich ist das Vorhanden- 

 sein von Sekretkapillaren in den Halbmonden eine gute Stütze für 

 die Annahme, dass die Halbmondzellen eigene Bildungen sind. Be- 

 wiesen ist diese Annahme aber erst dann, wenn wir nachweisen 

 können, dass zwischen den Zellarten tiefgreifende struk- 

 turelle Verschiedenheiten bestehen. 



Viele von den Forschern, die diese Frage zuletzt behandelt 

 haben, wenden sich gegen die STÖHR'sche Lehre. Ich werde ihre 

 Arbeiten im Folgenden kurz referiren. 



Nach Solger 1 sind die Halbmonde der Schleimdrüsen von ganz 

 derselben Struktur, wie die Zellen der Eiweiß drüsen. Theils enthal- 

 ten sie nämlich stark lichtbrechende Sekrettropfen oder Granula, 

 theils zeigen sie in ihren basalen Theilen, gleich den Eiweißzellen, 

 eine Struktur von eigenthümlichen , färbbaren Fäden, den Basal- 

 filamenten. 



Mislawsky und Smirnow 2 , welche die Schleimdrüsen sowohl 

 in der Euhe, wie nach kräftiger Reizung der Chorda tynrpani und 

 des Sympathicus untersucht haben, sind bestimmte Anhänger der 

 Ansicht, dass es sich hier um zwei verschiedene Zellarten handelt. 

 In beiden Zuständen lassen sich die Zellen sehr gut von einander 

 trennen, indem die Halbmondzellen immer durch stark gefärbte 

 Granula ausgezeichnet sind. 



Endlich hat R. Krause 3 eine ausführliche Abhandlung heraus- 

 gegeben, worin er das uns interessirende Thema: die Bedeutung 

 der GiAMJzzi'schen Halbmonde, eingehend untersucht. Krause giebt 

 hier eine historische Darstellung der diesen Gegenstand betreffenden 

 Theorien. Der Autor zeigt sich als Anhänger »der Theorie von der 

 specifischen Funktion der Halbmonde« und kritisirt darum ausführlich 

 die STÖHR'sche Ansicht. Er sucht die obengenannte Theorie durch 

 mehrere Versuche, namentlich aber durch den Nachweis zu stützen, 



1 Festschrift für Carl Gegenbaur. Bd. II. Leipzig 1896. 



2 du Bois-Reymond's Archiv. 1896. 



3 Archiv für mikr. Anat. Bd. XLIX. 



