Die Ganglienzelle. 



721 



aber als dunkle Fibrillen resp. Körneben. Untersucht man dagegen 

 das dunkel erscheinende Filzwerk der LEYDiG'schen Punktsubstanz, 

 das den Kaum zwischen den Ganglienzellfortsätzen ausfüllt, auf dünnen, 

 gut gefärbten und in verdünntem Glycerin liegenden Schnitten sorg- 

 fältig gehärteter Präparate bei sehr starker Vergrößerung genauer, 

 so wird man bald überall, besonders aber da, wo das Filzwerk etwas 

 lockerer gefügt ist, die gleiche feinkörnig-fibrilläre und schwer färb- 

 bare Substanz entdecken, aus welcher der Achsencylinder der Gan- 

 glienzellfortsätze besteht, und ferner erkennen, dass die groben Fibril- 

 len des Filzwerkes genau das Aussehen, Lichtbrechungsvermögen 

 und die Tinktionsfähigkeit haben wie die Fibrillen der Scheide 

 der Ganglienzellfortsätze (Fig. IV b, c ps). Wie im Ganglienzell- 

 leib (Fig. IV e) haben wir also auch in der LEYDiG'schen 

 Punktsubstanz (ps) wieder ein grobfibrilläres, dunkler er- 

 scheinendes, und ein feinfibrilläres, schwerer färbbares, 

 ebenfalls 1 hyaloplasmahaltiges Spongioplasma zu unter- 

 scheiden, und wie ferner in der Ganglienzelle das letztere 

 zwischen dem ersteren resp. den Schollen lange übersehen 

 und für die Wirbellosen erst durch mich, für die Wirbel- 

 thiere besonders durch Flemming nachgewiesen worden 

 ist, eben so ist in der Punktsubstanz die der Grundsub- 

 stanz der Ganglienzelle entsprechende Masse bisher uner- 

 kannt geblieben, und zwar lediglich aus dem Grunde, weil 

 die angewandten Untersuchungsmethoden nicht genügten. 

 Will man die Grundsubstanz auch in der Punktsubstanz erkennen, so 

 muss man vor Allem sehr gut gehärtete Objekte, wie man sie bei 

 richtiger Sublimatbehandlung erhält, benutzen, zweitens sehr dünne 

 Schnitte in Glycerin untersuchen und schließlich eine Färbung an- 

 wenden, bei der nicht einzelne Theile, sondern alle Elemente und 

 möglichst in verschiedenen Nuancen tingirt werden. Die Golgi sehe 

 Methode ist darum nicht geeignet, weil sie nur dicke Schnitte und 

 schwächere Vergrößerung bei der Untersuchung zulässt und nur 

 Bruchstücke färbt, das Methylenblau -Verfahren aber ist zunächst 

 aiich aus dem zuletzt angeführten Grunde unbrauchbar, ferner desshalb, 

 weil es entweder nur Zupfpräparate gestattet oder in der BETHE'schen 

 Modifikation für Schnitte nicht ordentlich härtet. Ich habe die 

 BETHE'sche Methode wiederholt bei Mollusken und Crustaceen probirt, 

 aber nie gut gehärtete Objekte erhalten und darum auf Schnitten in 



1 cf. Histologische Unters, über d. Nervensyst. d. Hirudineen. 1. c. p. 49, 50. 



