18 



Oswald Seeliger, 



stehende Organ liegt, als Scheitel bezeichnet habe, wäre auch der 

 Name Scheitelorgan gut zu verwenden. Es besteht aber keine Homo- 

 logie mit der Scheitelplatte der Trochosphaeralarve, da diese dem 

 Oesophagealganglion entspricht; und aus diesem Grunde wird es 

 vielleicht vielen angezeigter erscheinen, die Bezeichnung Scheitel- 

 organ zu vermeiden. Indessen werde ich trotzdem hier diesen Namen 

 neben den in der Überschrift dieses Abschnitts angeführten »Dorsal- 

 ganglion« gelegentlich nennen. 



Hatschek hielt das Organ für eine Drüse und nannte es Kitt- 

 drüse. Er ging dabei von der Ansicht aus, daß die Larve sich mit 

 diesem Organ festsetze. Balfour (1880) und später auch Korschelt 

 und Heider nannten es Wimperscheibe (disque cilie der fran- 

 zösischen Autoren); Barrois deutete es zuerst (1877) als »mesoderme 

 aboral« und nannte es später (1886) »masse glandulaire terminale«. 

 Uljanin hat es, wie schon oben erwähnt wurde, als ein »ganglien- 

 förmiges Organ« gedeutet, das mit dem vorderen durch zwei Com- 

 missuren verbunden sei. »Dieses Organ sieht einer Ganglienkette so 

 ähnlich, daß ich es auch anfangs für ein solches gedeutet habe. 

 Eine gründlichere Untersuchung bewies aber, daß eine solche Be- 

 hauptung nicht die richtige war. Die zwei ganglienförmigen Organe 

 treten, wenn man die Larve mit dem Deckgläschen drückt, aus den 

 neben ihnen gelegenen Offnungen des Kelches hervor, und dann 

 sieht man, daß ihre Oberfläche mit langen starren und blassen Cilien 

 bekleidet ist; im Inneren dieser Organe konnte ich, trotz aller meiner 

 Bemühungen, nichts Ganglienzellen Ahnliches finden; ich sah nur 

 blasse Linien längs dieser Organe fortlaufen.« Harmer hatte den 

 dorsalen gangliösen Apparat im Gegensatz zu dem mehr ventral und 

 vorn gelegenen »Gehirn« bei Loxosoma als Saugnapf (sucker) be- 

 zeichnet und diese Benennung auf das homologe Gebilde der Pedi- 

 cellma-LsiYve übertragen, obwohl er sich überzeugt hatte, daß sich 

 diese mit der gegenüberliegenden Oralseite festsetzt. Das bei den 

 Larven der Ectoprocten (Alcyoiiidium) ziemlich allgemein als Saug- 

 napf oder Sucker (ventouse) bekannte Organ ist aber, wie ich hier 

 vorgreifend bemerken möchte, mit jenem der Entoprocten nicht 

 homolog. Nur Barrois (1877) nannte, wenigstens eine Zeitlang, das 

 wahre Dorsalganglion der Ectoprocten »organe interne de la ventouse«. 



Wie schon die früheren Autoren beobachtet haben, wechselt das 

 Aussehen des Organs bei den verschiedenen Kontraktionszuständen 

 der Larve recht erheblich. Nur wenn das Scheitelorgan tief in die 

 primäre Leibeshöhle zuriickgezogea ist^ erscheint sein Lumen umfang- 



