32 



Oswald Seeliger, 



Der histologische Bau des Organs bietet wenig Besonderheiten, 

 so daß auf die physiologische Bedeutung sich kaum sichere Schlüsse 

 ziehen lassen. Zellgrenzen vermochte ich nicht nachzuweisen, sondern 

 die nur mäßig zahlreichen und stellenweise sogar nur spärlichen 

 Kerne liegen in einer fast gleichmäßigen Plasmamasse ziemlich un- 

 regelmäßig verteilt. An manchen Stellen prävaliert die periphere 

 Lage. Die Kerne zeigen ähnliche Verschiedenheiten, und vielleicht 

 noch stärker ausgeprägt, als die vorher besprochenen Organe sie auf- 

 weisen. Helle bläschenförmige, mit stark färbbarem Nucleolus ver- 

 sehene Kerne finden sich in sehr wechselnden Größen; daneben 

 beobachtet mau länglichrunde, wurstförmige , und häufig auch an 

 einem Ende zugespitzte, birnförmige und neben diesen zuweilen ganz 

 unregelmäßig geformte Kerne. Die Plasmamasse des Organs erscheint 

 fast ganz gleichartig feingekörnt und gleichmäßig gefärbt. Nur 

 wenige sehr feine und meist transversal verlaufende Fäserchen ließen 

 sich erkennen, die in ihrem Aussehen an Nervenfibrillen erinnern. 



Ich würde nicht anstehen, dieses Organ als ein gangliöses Ge- 

 bilde zu deuten, wenn mir, wie es in dem ventralen und dorsalen 

 Ganglion der Fall war, der Nachweis von Ganglienzellen geglückt 

 wäre. Die Konservierung meines Materials war aber in dieser Be- 

 ziehung nicht ausreichend, denn ich habe keine deutlichen Zell- 

 konturen wahrgenommen, halte es aber wohl für möglich, daß in 

 geeigneterer Weise behandelte Larven auch die Zusammensetzung 

 des ösophagealen Advestibularorgans aus einzelnen, bestimmt ge- 

 formten Zellen werden erkennen lassen. Bis dahin muß ich die 

 Deutung des Gebildes für unaufgeklärt halten. Nur das eine möchte 

 ich noch besonders betonen, daß nämlich die Lage des Organs an 

 der Dorsalseite des Atrialbodens und hinter dem Oesophagus völlig 

 übereinstimmt mit der Lage, die das definitive Ganglion im Knospen- 

 tier und im Oozooid nach vollendeter Metamorphose aufweist. Das 

 brachte mich auf den Gedanken, daß das fragliche Advestibularorgan 

 in der Tat auch das bereits in der Larve vor Beginn der Meta- 

 morphose aufgetretene definitive Ganglion sein könnte. Freilich hat 

 Harmer dieses Organ erst viel später nach der Festsetzung und nach 

 fast vollendeter Drehung der Eingeweide um 180° sich bilden sehen, 

 und ferner könnte das definitive Ganglion sich auch nicht aus 

 dem Mesoderm bilden, wie es das ösophageale Advestibularorgan zu 

 tun schien. Allerdings erwies sich uns die mesodermale Bildung noch 

 als ungewiß. 



