94 



Oswald Seeliger, 



geschleclitsreifen Form übergeht. Das konnte man wohl nur so lange 

 annehmen, als man die tatsächlich nach der Festsetzung sich ab- 

 spielenden Vorgänge nicht kannte und der Ansicht war, daß sich 

 die Larve mit der dorsal gelegenen Kittdrtise , das ist das Dorsal- 

 ganglion, festheftet und ohne irgendwelche bemerkenswerte Ver- 

 änderungen zur ausgebildeten Form auswächst, indem einfach der 

 dorsale Larventeil zum Stiel, der ventrale zum Köpfchen sich formt. 

 Da aber in Wirklichkeit die Festheftung mit der ventralen Atrial- 

 seite erfolgt und während der Metamorphose eine Eückbildung mancher 

 larvalen Organe und eine Drehung der persistierenden Gebilde um 

 ungefähr 180° eintritt , ist es kaum anzunehmen , daß sich die larvale 

 Niere erhält. Ich möchte auch darauf aufmerksam machen, daß die 

 Lagebeziehung, die die larvalen Kanälchen in Hatscheks Zeichnung 

 (Fig. 26, Taf. XXIX) aufweisen, mit der Lage des definitiven Organs nur 

 im allgemeinen und nicht bis ins einzelne übereinstimmt. Während 

 dieses letztere unmittelbar hinter dem Oesophaguseingang mit einem 

 unpaaren Kanal, der sich in zwei excretorische Kanälchen gabelt, in 

 das Vestibulum einmündet, sollen die beiden getrennten Nieren- 

 kanälchen der Larve ventralwärts weit nach hinten verlaufen, so daß 

 ihre Mündung nicht weit vom After und jedenfalls an der Hinterwand 

 des eingestülpten Mittelabschnitts des Vestibulums liegen müßte. 



Meine eignen Beobachtungen über die Larvenniere sind nur 

 unvollständig. Ich durfte auch von vornherein gar nicht erwarten, 

 den Bau des Organs an meinem konservierten Material klar zu er- 

 kennen, da sämtliche Larven mit tief eingesenktem Vestibulum an- 

 getroffen wurden und die Niere gerade nur dann gut sichtbar wird, 

 wenn das Vestibulum möglichst weit vorgestülpt ist. Ich mußte mich 

 daher damit begnügen, die Gegenwart von Nierenkanälchen über- 

 haupt feststellen zu können, ohne in das weitere Detail tiefer ein- 

 zudringen. 



In feinen Medianschnitten fand ich ein kleines, zart bewimpertes 

 Kanälchen, das dicht hinter dem Oesophagus, noch vor dem Wimper- 

 schopf, in das xitrium mündete. Das Kanälchen verlief nicht in 

 einer Geraden, sondern gekrümmt, in der Art, daß nur in einem 

 Teil eines Schnittes das Lumen zu sehen war, während im andern 

 Abschnitt die Kanalwand selbst der Länge nach getroffen wurde 

 (Fig. 35, Taf II). In der Abbildung findet man an einer Stelle zwei 

 ziemlich genau sich gegenüberliegende, durch das Kanallumen ge- 

 trennte Kerne in der dünnen Wandung stecken. Es scheint mir 

 daher nicht sehr wahrscheinlich, wenn freilich auch nicht unmöglich, 



