über die Larven und Verwandtschaftsbeziehungen 

 der Bryozoen. 



Von 



Oswald Seeliger. 



Mit Tafel I— IV und vier Figuren im Text. 



Seitdem Hatschek (1888) in seinem Lehrbuch der Zoologie den 

 Versuch unternommen hat, die Bryozoen in zwei Klassen aufzulösen, 

 die keine näheren verwandtschaftlichen Beziehungen zeigen und im 

 natürlichen System weit voneinander entfernt stehen sollen, ist die 

 Einheit des Bryozoenstammes auch von andern Autoren mehrfach 

 und nachdrücklich geleugnet worden. Zwar führen die meisten all- 

 gemein anerkannten Lehrbücher auch jetzt noch die Bryozoengruppe 

 in dem alten Umfang an, aber ich zweifle nicht, daß ich manchen 

 als wenig empfänglich für neue systematische Bestrebungen erscheinen 

 werde, wenn ich es unternehme, auf den folgenden Blättern die nahe 

 Verwandtschaft der ectoprocten und entoprocten Bryozoen darzutun. 

 Zu einem ähnlichen Ergebnis wurde auch Ehlers (1890, 1893) ge- 

 führt, als er die Verwandtschaftsbeziehungen der Bryozoen vom ver- 

 gleichend-anatomischen Standpunkt aus beurteilte. In der Uber- 

 zeugung, daß die Ontogenie der Bryozoen eine zuverlässige Auskunft 

 über den Verwandtschaftsgrad geben müsse, habe ich schon vor einer 

 Reihe von Jahren die Knospung untersucht und den Nachweis geführt, 

 daß die Vorgänge der ungeschlechtlichen Fortpflanzung bei Ento- 

 procten (1889) und Ectoprocten (1890) im wesentlichen übereinstim- 

 men. Die Knospenanlage bildet sich bei allen Bryozoen nach dem 

 gleichen Typus, in einer Weise, die, außer bei gewissen Medusen, 

 nirgendwo im Tierreich sich wiederfindet. Da ich aber von jeher 

 den Entwicklungsvorgängen, die sich am befruchteten Ei abspielen, 

 eine größere Bedeutung für die Beurteilung der Phylogenie zuerkannt 

 habe als der Knospung, schien es mir geboten, auch die Tatsachen 



Zeitgchrift f. wissensch. Zoologie. LXXXIV. Bd. 1 



