über die Larven und Verwandtschaftsbeziehungen der Bryozoen. 69 



wodurch eben das Oesophagealganglion zu einem ausgeprägt ventralen 

 sich gestaltet, während der Wimperkranz eine mehr äquatoriale Lage 

 zeigt (vgl. Textfig- 2 u. 3). Freilich erhebt sich zunächst die Frage, 

 ob die Wimperkränze der beiden Larventypen überhaupt homolog 

 sind. Geht man von der, wie mir scheint, nicht ungerechtfertigten 

 Voraussetzung aus, daß der Tentakelkranz sowohl der Ectoprocten 

 wie der Entoprocten phylogenetisch aus dem Wimperkranz der 

 Larven hervorgegangen sei, so kann die Antwort verschieden lauten. 

 Wer, wie ich, die Tentakel aller Bryozoen für homolog hält, wird 

 dann unter jener Voraussetzung auch die Wimperkränze der Larven 

 trotz ihrer verschiedenen Lage als gleichwertig betrachten müssen. 

 Ehlers hat aber den Nachweis zu erbringen versucht, daß die Ten- 

 takel der Entoprocten und Ectoprocten ganz verschiedenartige Gebilde 

 wären. Die Tentakel der Ectoprocten, die lediglich die Mundöffnung 

 umgrenzen, sollen einen neuen inneren Tentakelkranz darstellen, 

 während der weitere Kranz der Pedicellinen, der Mund und After 

 umschließt, nur noch bei manchen Ectoprocten erhalten ist als ein 

 unvollständiger Kranz von »Girren«, der sonst als Kragen bezeichnet 

 wird und »die Basis der ausgestülpten Tentakelscheide umgibt, und 

 in der Ruhelage zu einer diaphragmatischen Scheibe zusammengelegt 

 den Eingang in diese verschließt. Ich habe keine Veranlassung ge- 

 funden, von der Auffassung, daß diese Gebilde gleichwertig seien, 

 abzugehen« (Ehlers, 1890, S. 150j. Wer diese Auffassung teilt und 

 alle Bryozoententakel auf die larvalen Wimperkränze zurückführt, 

 wird dann natürlich den Wimperkranz der Pedicellina und des Alcyo- 

 nidium nicht für homologe Gebilde halten können, und die erwähnten 

 Lageverschiedenheiten der Larvenkränze scheinen das auf den ersten 

 Blick zu unterstützen. Aber nur auf den ersten Blick, denn in 

 Wirklichkeit ist die Verschiebung der Corona der Ectoprocten genau 

 in der entgegengesetzten Richtung erfolgt, als es hätte der Fall sein 

 müssen, wenn der larvale Wimperkranz des Älcyonidium einem inner- 

 halb des Tentakelkranzes der Pedicellina gelegenen Gebilde entsprechen 

 würde. Denn der Larvenkranz der Ectoprocten liegt weiter dorsal 

 als der der Entoprocten, und vergleicht man die Lagebeziehungen 

 der Mundtentakel und des Diaphragmas oder »Cirrenkranzes« einer 

 entwickelten ectoprocten Bryozoe, so müßte man gerade umgekehrt, 

 als es geschehen ist, den Cirrenkranz auf die Corona der Ectoprocten- 

 larven, den Tentakelkranz auf den Wimperkranz der PedicelUna-LsLYYe 

 zurückzuführen versuchen. Allerdings muß hier besonders betont 

 werden, daß die Untersuchung der Embryonalentwicklung der Bryo- 



