über einige Actinotrochen der norwegischen Fjorde. 



89 



Wicklungsstadien von Sporozoen hervorgerufen sind. Das Auffallendste 

 bei ihnen ist ihre regelmäßige Anwesenheit an ein und derselben 

 Stelle bei vielen von mir untersuchten Exemplaren. 



Die übrigen Körperteile der ÄcUiiotroclia ^ wie das Muskel- 

 system (ilf/" der Figuren), der Perianal ring (Perr) , der Bau der 

 Körperwand, sowie der ventralen Invaginationstasche {Invt), 

 die eine so bedeutsame Kolle bei der Metamorphose spielt, sind schon 

 von den Vorgängern Mastermans sehr genau beschrieben worden. 



Wie aus diesem Überblick hervorgeht, sprechen die hervor- 

 stechendsten Züge in der Organisation der Äctmotrocha, die Existenz 

 des Blastocöls in der vorderen Partie des Körpers, das Vorhandensein 

 zweier ungleich großer Cölome, die Protonephridien und das voll- 

 ständige Fehlen der Notochorda entschieden gegen die Zulässigkeit 

 des Vergleichs zwischen Äctinotiveha und den Pterobranchiern (und 

 den Enteropneusten) (s. McIntosh, 1887), die hauptsächlich nur auf 

 Grund der Angaben Mastermans möglich erscheinen konnte. Das 

 einzige, beiden Gruppen gemeinsame Merkmal sind die nach einem 

 übereinstimmenden Plane angeordneten Tentakel und vielleicht auch 

 das Vorhandensein der Kiemenspaltenrudimente. 



Aus diesem Grunde scheint mir die frühere Anschauung Hat- 

 SCHEKS (1888), wonach die Actinoti^ocha eine Modifikation der Tro~ 

 chophora darstellte, der Wahrheit am nächsten zu kommen (s. auch 

 Schulz 19042). Zugunsten dieser Auffassung läßt sich das Vorhan- 

 densein der Scheitelplatte, des Perianalwimperringes , des Präoral- 

 lappens, der Protonephridien, des Blastocöls oder der primären 

 Leibeshöhle in der vorderen Körperpartie, sowie die Lage der Cö- 

 lome in der hinteren anführen. Die rudimentären Kiemenspalten (?) 

 oder die ventralen vacuolisierten Blindtaschen können kein Hinder- 

 nis für die Annäherung zwischen Actinotroclia und Trochophora bil- 

 den, da sie erst spät auftauchen und bei der Metamorphose verloren 

 gehen. 



Wie ich schon mehrere Male in meinen Berichten über die Or- 

 ganisation von Rliabclopleura und Cephalodiscus erwähnt habe (Sche- 

 POTiEFF, 1904, 1905 1, 19052), steht Phoronis nach ihrem Gesamtbau 

 (nicht nach dem Bau ihrer Larve) den Bryozoen Phylactolaemata 

 einerseits, den Pterobranchiern anderseits am nächsten. Etwas ent- 

 ferntere Beziehungen bestehen zwischen ihr und den Brachiopoden 

 (Blochmann, 1892). Sie gehört also zu den oligomeren Formen, die 

 alle wegen ihrer Beziehungen zu den Pterobranchiern auch unter- 

 einander in einer gewissen Verwandtschaft stehen und eine Gruppe 



