102 



Karl Wenke, 



B. Innere Anatomie des Zwitters. 



Am Anfange der Betrachtung der inneren Anatomie möchte ich 

 vorgreifend bemerken, daß es sich um eine völlige Unterdrückung 

 jedweder männlichen und eine partielle Verlagerung, zum Teil auch 

 Verkümmerung nicht vollständig vorhandener weiblicher Organe 

 handelt. 



Vorhanden war auf der linken, äußerlich weiblichen Seite der 

 Eierstock mit den vier wohlentwickelten Eiröhren (Taf VII, Fig. 3, 

 Textfig. 15), sowie die linke Tube (Oviduct), welche Organe von Eiern 

 erfüllt waren. Dagegen fehlte auf der rechten, äußerlich männlichen 

 Seite nicht nur jede Spur von Hoden mit den Drüsenschläuchen und 

 dem Ductus ejaculatorius (Textfig. 15), sondern auch der rechte Eier- 

 stock nebst Tube, dessen Vorhandensein die innere Anatomie zu einer 

 vollkommen weiblichen gemacht hätte. Anstatt daß sich nun die 

 linke Tube, die sechs Eilängen statt zwei maß und dadurch mehr 

 einem Oviductus communis (Uterus) glich, nach dem Abdominalende 

 wandte , mündete sie auf völlig unerklärliche Weise in die wulstig- 

 faltige Wand des Corpus bursae (Taf. VII, Fig. 3, Nr. 10). Der Eier- 

 stock glich jenem eines normalen Q zur Zeit der Eireife. Die vielen 

 grünlich-neapelgelben Eier mit ihren 18 Meridianrippen waren außer- 

 ordentlich gut entwickelt. Der histologische Bau der Tube 

 (Taf. VII, Fig. 6) glich im wesentlichen jenem des Q. Auffällig war 

 die abnorme Größe der Zellen des Innenepithels und besonders ihrer 

 Kerne. Das zarte äußere Peritonealepithel der Ovarialschläuche fehlt 

 der Tube, wie Hennp:guy (1904) augibt, so daß sie nur aus zwei 

 Schichten: einer aus quergestreiften Fibrillen zusammengesetzten 

 Eingmuskelschicht (die äußere Längsmuskelschicht fehlte) und aus 

 dem Innenepithel besteht. Letzteres wird gegen das Lumen der 

 Tube mit einer zarten Chitinmembran gedeckt. Die histologischen 

 Bauelemente stimmten mit Ausnahme erwähnter Unterschiede mit 

 jenen der von mir untersuchten Ärgynnis-W eihchen überein. Als 

 eigentlicher Uterus fand sich ein rudimentäres, blindsackförmiges 

 Organ (Taf. VII, Fig. 3, Nr. 11, Textfig. 15, Nr. 6) mit einem Zipfel 

 am blinden Ende. Es war eierleer, flach zusammengedrückt und 

 mündete mit einem Porus genitalis unter dem Anus ganz normal in 

 den Cloacalraum. Auf mikroskopisch untersuchten Schnitten war es 

 nicht schwer, dieses Gebilde als Uterusblindsack (Oviductus communis) 

 zu identifizieren, zumal es das allerdings stark deformierte Recep- 

 taculum seminis und die normal gebildeten Kittdrüsen auf- 



