Anatomie eines Argynnis paphia-Zwitters usw. 



123 



Raupen in einem Kokon. Diese Unwahrscheinlichkeit leuchtete schon 

 OcHSENHEiMER ein, der alles als Mißgeburten bezeichnete und ihre 

 Entstehung aus der Vereinigung zweier verschiedener Keime herleitete 

 und schon ganz richtig die Zwitternatur bereits der Raupe und Puppe 

 vindizierte. An die frühe Vereinigung glaubte auch Lacordaire. 

 J. Geoffroy Saint Hilaire, Rudolphi und Gerstäcker schreiben 

 die Prädisposition fUr einen Hermaphroditen bereits dem Embryo zu, 

 zumal die Larve der Lepidopteren bereits männliche und weibliche 

 Geschlechtsorgane erkennen läßt. »Sollte selbst der Nachweis von 

 der ersten Anlage halb männlicher, halb weiblicher Organe bei dem 

 noch im Ei eingeschlossenen Embryo geführt worden sein, so würde 

 uns das ultimum agens für die Hervorbringung beider trotzdem ver- 

 borgen bleiben und die Hypothese eines vitium primae conformationis 

 immer wieder an die Stelle wirklicher Erkenntnis treten müssen. 

 Für die Entstehung der Bienenzwitter hat v. Siebold mit Glück die 

 partielle Befruchtung des Eidotters durch eine ungenügende Anzahl 

 von Spermatozoen hypothetisch hinzustellen versucht. Die bei der 

 ersten Anlage andrer Arthropodeuzwitter obwaltenden Umstände 

 entziehen sich dagegen bis jetzt vollständig unsern Vorstellungen.« 

 Bertkau (1889) sagt: »Über die Ursachen der Zwitterbildungen sind 

 zwei annehmbare Vermutungen aufgestellt worden, die aber, wie sie 

 nur für ganz bestimmte Fälle aufgestellt sind, auch nur eine be- 

 schränkte Zulässigkeit haben.« Bertkau führt nun die erwähnte 

 Hypothese Siebolds an und sagt: »Sie muß aber natürlich auf die Fälle 

 beschränkt bleiben, in denen es sich um Insekten handelt, bei denen 

 Parthenogenesis mit Arrhenotokie vorkommt, und so möchte für die 

 verhältnismäßig zahlreichen Fälle von Zwittern, unter den Bienen, 

 Ameisen, Schlupf- und Blattwespen jene Erklärung Gültigkeit haben. 

 Sie aber auch auf die Schmetterlinge auszudehnen, wie Packard es 

 tat, geht so lange nicht an, als wir nicht bei diesen die Bedingungen 

 kennen, welche die Entwicklung eines Eies zu einem männlichen, 

 oder weiblichen Individuum veranlassen, bzw. so lange wir nicht 

 wissen, ob bei ihnen auch Arrhenotokie oder Telytokie vorkommt.« 

 Die Krüppeltheorie Bertkaus und Gerstäckers wurde bereits von 

 Tetens widerlegt, während ich jene von Standfuss, die nur auf 

 die weibliche Sexualität der Zwitter ausgedehnt wurde, bereits 

 oben zurückgewiesen habe. Interessant sind folgende Bemerkungen 

 Bertkaus (1888/89): »Von Scheven hatte mit seiner Frage voll- 

 kommen Recht, ob die Vereinigung männlicher und weiblicher Cha- 

 raktere bei den sogenannten Insekten- und besonders bei den Schmetter- 



