130 



Karl TTeuke. 



veranlaßt, die damals allgemein als Zwitter geltenden Tiere einer 

 erneuten Prüfung zu unterwerfen. Durch das Ergebnis dieser Prüfung 

 hielt er sich zu der Behauptung berechtigt, daß es überhaupt keine 

 Zwitter gebe. Die ganze Lehre vom Hermaphroditismus erklärte er 

 (a. a. 0. S. 85; als einen bloßen Notbehelf .Xödhjtelp- der Wissen- 

 schaft für gewisse Fortpflanzungsverhältnisse. die sie noch nicht in 

 der rechten Weise zu erklären gewußt habe. 



Steexstrup dürfte durch seine Deutungen der Geschlechtsrer- 

 hältnisse der Blutegel. Lungenschnecken usw.. so scharfsinnig sie 

 auch waren, kaum andre mit dem Bau dieser Tiere vertraute Forscher 

 von dem Nichtvorhandensein der Zwitterbildung bei denselben über- 

 zeugt haben und hat wohl selbst seine damalige Auffassung derselben 

 aufgegeben. Darin aber, meine ich, hatte er vollkommen recht, 

 daß er die Zwitterschaft als etwas dem ursprünglichen 

 Wesen der geschlechtlichen Fortpflanzung schnurstracks 

 Zuwiderlaufendes ansah, und wenn nicht die Lehre vom Her- 

 maphroditismus, so darf man wohl den Hermaphroditismus selbst 

 als einen Notbehelf bezeichnen, als ein Auskunftsmittel, durch 

 welches gewisse Tiere den für sie bestehenden Schwierigkeiten einer 

 Kreuzung verschiedener Einzelwesen und den damit verbundenen 

 Gefahren für den Fortbestand der Art entgingen. 



Noch heute dürften Steexstrups niedergeschriebene allgemeinere 

 Betrachtungen denen zu ernster Erwägung zu empfehlen sein, die in 

 schroffem Gegensatz zu ihm in der Zwitterbiklung die einfachste 

 und ursprünglichste Weise der geschlechtlichen Fortpflanzung sehen 

 wollen. 



Es ist dies, so viel ich weiß, die fast einstimmige Meinung der 

 Zoologen; sie erscheint ihnen so selbstverständlich, daß sie sich kaum 

 bemüht haben, andre Beweise dafür zu geben, als, um mich der 

 Worte Steexstrups zu bedienen, ^den Gemeinplatz, den man bei so 

 vielen Gelegenheiten angeführt und fast ebenso oft mißverstanden 

 hat, daß die Natur in einem beständigen Fortschritte vom Einfachen 

 zum Zusammengesetzten, vom Niederen zum Höheren sei, — oder, 

 wie es in diesem Falle lautet, vom Indifferenten, Geschlechtslosen 

 zum Geschlechtlichen, von dem nur zwischen Zeugungsstoffen und 

 Geschlechtswerkzeugen desselben Tieres stattfindenden geschlecht- 

 lichen Gegensatze zu dem zwischen den sich fortpflanzenden Wesen 

 selbst«. 



Ich habe es für wichtig erachtet, die Zitate in etwas ausgiebigerer 

 Weise anzuführen, handelt es sich doch um die wichtigsten Fragen 



