222 



Eugen Botezat, 



Methylenblau gefärbten Nervenfasern. An den GoLoi-Präparaten kann 

 oft der Unterschied zwischen diesen zweierlei Fasern nicht gemacht 

 werden, in der Eegel ist es aber doch möglich (Fig. 5, 6, 7, 8, 16, 



17, 18, 28, 30, 38, 39, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48«, 50, 51, 57 ns). 

 Der Unterschied zwischen beiden Fasern tritt dort am deutlichsten 

 hervor, wo es, wie namentlich im Entenschnabel, recht dicke mark- 

 haltige Nerven gibt, aber auch sonst kann man diese Fasern deut- 

 lich unterscheiden, insofern sie nur imprägniert sind, z. B. Fig. 17, 



18, 38, 48 usw. Diese zweite Art von Nervenfasern ist schon seit 

 längerer Zeit bekannt, was aber ihre physiologische Erklärung be- 

 trifft, so gehen hierüber die Meinungen der Forscher auseinander und 

 zwar w^erden sie bald als sensible, bald als trophische Fasern erklärt. 

 In der vorläufigen Mitteilung (13) der vorliegenden Arbeit habe ich 

 mich für die trophische Natur dieser Nerven ausgesprochen. Ebenso 

 ist auch Sfameni (74) der Meinung, daß den eigentümlichen Endi- 

 gungen dieser Nerven wahrscheinlich eine trophische Eolle zukommt. 

 DoGiEL (29) glaubt aus der Tatsache, daß Fasern, welche von den 

 pericellulären Endnetzen dieser Nerven abziehen, sich zum Epithel 

 begeben, wo sie in einzelne Fäden zerfallen, schließen zu dürfen, 

 daß diese Nerven den sensiblen Nerven zugezählt werden müssen. 

 Nun begeben sich derartige Nerven auch direkt zum Epithel, wo sie 

 ein die Epithelzellen umspinnendes feines Netz bilden. Daneben 

 wird das Epithel auch ganz besonders von Achsenfasern markhaltiger 

 Nerven versorgt, welche die gewöhnlichen intraepithelialen End- 

 apparate bilden, von denen man aber bestimmt weiß, daß sie sensibel 

 sind. Ebenso finden sich im Epithel Endausbreitungen von Nerven, 

 welche von gewissen cutanen oder auch epidermalen Endapparaten 

 abziehen und von markhaltigen dicken, also sensiblen Fasern stammen. 

 Aus diesen Tatsachen, sowie außerdem noch aus gewissen andern, 

 später ausführlicher zu besprechenden Gründen kann ich mich keiner 

 der beiden Meinungen entschieden anschließen. 



DoGiEL hat wahrgenommen, daß diese Nervenfasern markhaltig 

 sind so lange sie in den Nervenstämmchen verlaufen. Ich habe 

 diesem Verhalten zwar nicht viel Beachtung beigemessen, konnte 

 aber ebenso unzweideutig feststellen, daß bei allen von mir unter- 

 suchten Vögeln in den Mundteilen diese zweite Art von Nerven- 

 fasern zu beobachten ist. 



Außer den genannten Nerven kann man noch überall Geflechte 

 sehr feiner varicöser Nervenfasern beobachten, welche dem sym- 

 pathischen Typus angehören und überaus zierliche Geflechte bilden. 



