234 



Eugen Botezat, 



Anhaltspunkt bloß bei jenen von Dogiel (22). Die Endplättclien in 

 DoGiELS Fig. 10 und 11, welche von markhaltigen Nervenfasern her- 

 stammen, scheinen mir das einzige Äquivalent zu sein. Allerdings 

 muß man zugeben, daß sie in den Figuren Dogiels an gewissen 

 Stellen der Arterien lokalisiert erscheinen, daß von einem Plättchen 

 einzelne Fasern abgehen, welche an einer andern Stelle abermals ein 

 solches Plättcheu bilden u. s. f., daß ferner diese Plättchen als eine 

 Art Endbäumchen gedeutet, ihrem Aussehen nach strauchartige Ge- 

 bilde sind, während unsre Gebilde ein geschlossenes Netz darstellen, 

 daß endlich die Elemente der Plättchen eine nicht ausgesprochene 

 Richtung in ihrem Verlauf bevorzugen. Der letztere Umstand ist wohl 

 belanglos. Ebenso steht es vielleicht auch mit der lokalen Verbreitung 

 der Gebilde. Und, daß jene Plättchen baumartig erscheinen, ist ganz 

 bestimmt auf eine unvollkommene Färbung zurückzuführen. Dies wird 

 auch Dogiel zugeben, welcher selbst (29) die Vermutung ausgespro- 

 chen hat, daß alle Nervenendigungen geschlossene Netze von Neuro- 

 fibrillen darstellen müßten. An den Muskeln, der Beinhaut, sowie 

 nunmehr auch an diesen Endnetzen der Arterien von Vögeln finden 

 wir wohl den empirischen Beweis für jene Vermutung Dogiels. Und 

 wie wir aus dem Weiteren sehen werden, wird sich dasselbe auch 

 von allen noch zu besprechenden Nervenapparaten behaupten lassen. 

 Ich glaube also, daß dieses hier besprochene Fibrillennetz mit den 

 Plättchen Dogiels an den Arterien von Säugetieren äquivalent ist. 

 Dogiel hat nachgewiesen, daß jene Plättchen sensiblen Nerven ange- 

 hören, und so glaube ich denn auf Grund der vergleichenden Betrach- 

 tung unsrer Gebilde, das beschriebene Fibrillennetz an den Vogelarte- 

 rien als einen sensorischen Nervenendapparat erklären zu müssen. 

 Von besonderem Interesse ist jedenfalls seine allgemeine, fast lücken- 

 lose, kontinuierliche Ausbreitung auf der Oberfläche der jMuscularis 

 beziehungsweise den tiefen Schichten der Adventitia. Daß irgend 

 welche Fasern von diesem Netz in die Muscularis eindringen würden, 

 habe ich nicht beobachtet (Fig. 11). Uber die Lage dieses Netzes be- 

 lehrt uns vollständig die Fig. 11, welche einen Längsschnitt durch 

 eine Gaumenarterie vom Hänfling darstellt. Man sieht die Adventitia, 

 die Muscularis und die Intima zugleich bei der nämlichen Einstellung. 



Im oberflächlichen Nervengeflecht des perivasculären Gewebes 

 sieht man auch Fasern, welche Kerne führen (Fig. 12 n). 



Was die Nervenapparate der Muscularis betrifft, so stimmen die 

 Angaben der oben genannten Forscher darin überein, daß vom peri- 

 vasculären Geflecht feine varicöse Fäden in die Muscularis eindringen, 



