238 



Eugen Botezat, 



sagt: »Alexander Dogiel betrachtet die Frage Uber das Verhalten 

 der Nerven zu den Drtisenzellen als entschieden«, da es ihm gelungen 

 ist, an Isolationspräparaten pericelluläre Fäden nachzuweisen. Ich 

 glaube, daß dieser Ausspruch verfrüht ist und daß noch so manches 

 Auge ermüden wird, bis die secretorischen Nervenendigungen in ihrer 

 wahren Gestalt allgemein bekannt sein werden, hoffe jedoch, daß 

 die vorstehenden Mitteilungen, wenn auch keinen Abschluß, so doch 

 einen Fortschritt in unsrer Erkenntnis mit sich bringen.« Zu dieser 

 Erkenntnis gelangte Arnstein durch die Ergebnisse seiner Unter- 

 suchungen, welche er an der Parotisdrüse des Kaninchens, an der 

 Unterkieferdrüse des Hundes, der Milch- und MEiBOMSchen Drüse 

 der Katze und der Schweißdrüse des Menschen angestellt hat. Da- 

 nach bilden die Nerven unmittelbar auf der Membrana propria ein 

 epilemmales Geflecht, woraus feine Fäden austreten, die Membrana 

 durchbrechen, als pericelluläre Fäden in Kontakt mit den Drüsen- 

 zellen weiter verlaufen, aber unter der M. propria kein Geflecht und 

 kein Netz bilden, sondern geteilt oder ungeteilt nach kurzem Verlauf 

 in varicöse Endstücke übergehen. Die letzteren sind perlschnur-, 

 trauben- oder maulbeerartig. Diese Formen können übrigens auch 

 alle an einer und derselben Zelle vorkommen und durch Verbindungs- 

 fäden untereinander zusammenhängen. »Man hat es hier also weder 

 mit einem Endnetz, noch mit freien Nervenendigungen zu tun, son- 

 dern mit einem eigentümlichen Eudapparat, dessen Aufbau durch 

 Sprossung und sekundäre Bindungen varicöser Fäden zustande kommt. « 



Angesichts dieser sich widersprechenden Meinungen, namentlich 

 aber der letztgenannten zwei so hervorragenden Nervenforscher 

 Dogiel und Arnstein, ist es evident, daß es keine einfache Sache 

 ist, in die komplizierten Innervationsverhältnisse, wie es insbesondere 

 diejenigen der Drüsen sind, einen richtigen und klaren Einblick zu 

 gewinnen (vgl. Fig. 2a u. 5, 14, 70a, c). In richtiger Erkenntnis 

 dieser Tatsachen haben Dogiel und Arnstein auch an Isolations- 

 präparaten gearbeitet und sind schließlich trotzdem zu sich wider- 

 sprechenden Ansichten gelangt. Arnstein hat doch wohl das Gefühl 

 gehabt, daß seine Ergebnisse noch keineswegs abschließende sein 

 können, v^ährend Dogiel seine Befunde an den serösen Drüsen auch 

 auf die Schleimdrüsen direkt übertragen wissen möchte. 



Ich habe Gelegenheit gehabt in den Mundteilen der Vögel haupt- 

 sächlich die Schleimdrüsen in bezug auf ihre Innervationsverhältnisse 

 zu beobachten, weil gerade diese an diesem Orte das Hauptkontingent 

 an Drüsen liefern, da sie in großer Zahl vertreten sind, wie dies 



