240 



Eugen Botezat, 



dem ungemein dichten periglandulären Geflecht, welches zum Teil 

 auch zu den feinen Blutgefäßen der Drüsen in Beziehung tritt 

 (Fig. 70 c, treten zahlreiche Nervenfasern zwischen die einzelnen 

 Drüsenläppchen ein (Fig. 70 a, c), wo sie ein ebensolches Geflecht 

 bilden. Sie teilen sich wiederholt, durchbrechen die Grenzhaut und 

 gehen so ihrer Endigung entgegen. Dogiel meint, daß es hier zur 

 Bildung eines »Überzellennetzes« kommt, wogegen Aexstein sagt, 

 daß die »pericellulären Fäden unter der Membrana propria keinen 

 Plexus und kein Netz bilden, sondern gehen, nachdem sie sich ge- 

 teilt haben, oder auch ungeteilt nach kurzem Verlauf in kurze, vari- 

 cöse Endstücke über«, deren Verhalten oben angeführt wurde. Nach 

 Dogiel aber gehen »von dem Überzellennetz äußerst feine Fädchen 

 ab, welche in das Drüsenepithel eindringen, wo sie ein Interzellen- 

 netz bilden, in dessen Maschen einzelne Zellen eingelagert sind«. 

 Ich bekomme aus meinen Präparaten den Eindruck, daß es an der 

 Innenseite der Membrana propria nicht zur Ausbildung eines beson- 

 deren Netzes kommt (Fig. 14, rechts), sondern, daß die Nervenfasern, 

 welche sich hier durch einen ganz besonderen, ich möchte geradezu 

 sagen, auffallenden Reichtum an Varicositäten auszeichnen, bei un- 

 ausgesetzter, wiederholter Teilung an die einzelnen Drüsenzellen her- 

 antreten und so die secretorischen Endapparate bilden. Wie es sich 

 aber mit diesen verhält, darüber kann uns, wie ich glaube, die 

 Fig. 15 in einer allseits zufriedenstellenden Weise belehren. Diese 

 Figur entstammt einer Serie von Mikrotomschnitten, an denen durch 

 den ganzen Drüsenlappen nacheinander die gleichen Verhältnisse 

 beobachtet werden können, daher man nicht einwenden kann, daß 

 sich etwa die in dieser Figur dargestellten Nerven bloß den ober- 

 flächlichen Basen der Zellen anlegen, sondern daß tatsächlich die 

 Nerven in allen Schichten des Drüsengewebes das gleiche Verhalten 

 zeigen. Worin besteht aber dieses? Ist es ein Netz im Sinne 

 DoGiELs, oder ein »durch Sprossung und sekundäre Bindungen vari- 

 cöser Fäden« entstandener »eigentümlicher Endapparat« im Sinne 

 Arnsteins? Um diese Fragen beantworten zu können, mußte ich 

 meine Präparate mit den Figuren Dogiels und Arnsteins vergleichen 

 und nachsehen, ob und welche Übereinstimmungen oder Divergenzen 

 festzustellen sind. Ich finde nun, daß die Fig. 14 mit den meisten 

 Figuren in der Arbeit Dogiels die größte Ähnlichkeit hat. Aber 

 auch die Figuren in der Arbeit Arnsteins weichen nicht beträcht- 

 lich ab. Vergleiche ich die Fig. 15 mit jenen Arnsteins und 

 Dogiels, so ergibt sich, daß die Partie rechts jene Verhältnisse 



