286 



Eugen Botezat. 



suchimgen gemacht, und zwar galten sie für diesmal bloß dem Eud- 

 verhalten der an die Körperchen gelangenden Xerven, welches mit 

 Hilfe der neuen Silberimprägnierungsmethode von Eamox y Cajal 

 studiert wurde. Mit Hilfe dieser Methode fand Dogiel, »daß der 

 Achsencylinder zunächst vor der Bildung der Scheibe aus einer nicht 

 großen Zahl von beträchtlich dicken Neurofibrillen, zwischen welchen 

 eine recht geringe Menge perifibrillärer Substanz angeordnet ist. be- 

 steht«. Die sich in der Nähe der Scheibe teilenden und fächer- 

 förmig ausbreitenden Fibrillen bilden den Anfangsteil der Tastscheibe. 

 Diese Teilung wiederholt sich. In der Nähe des Scheibenrandes 

 vereinigen sich diese Fibrillen zu einem dichten, geschlossenen Netz. 

 Auch die pericellulären bzw. pericorpasculären Fibrillennetze als End- 

 apparate der dünnen Nervenfasern konnte Dogiel mit der neuen 

 Methode beobachten und auch zugleich sehen, daß Abkömmlinge 

 dieses Netzes nicht nur zu benachbarten Körperchen sich begeben, 

 um hier abermals Netze zu bilden, sondern auch ins Epithel ein- 

 dringen, wo sie »in einzelne Fäden zerfallen«, aus welchem Ver- 

 halten Dogiel den Schluß zu ziehen vermeinte, daß diese Nerven 

 der zweiten Art »den sensiblen Nerven zugezählt werden müssen«. 

 Zu der letzteren MeinungsäußeruDg wurde Dogiel durch die An- 

 sicht Sfamexis veranlaßt, welcher mit der Chlorgoldmethode die 

 Nerven der GRANDRYSchen Körperchen (74) untersucht und festgestellt 

 hat, daß dünne, marklose Nervenfasern zusammen mit den dicken 

 Fasern in die Körperchen eindringen, wo sie in viele Fäden zerfallen, 

 welche in der Hülle der Körperchen ein Nervennetz bilden. Von 

 diesem Netz, welches nach Dogiel zweifellos mit dem von ihm und 

 Willaxen entdeckten pericellulären Netz identisch ist, vermutet 

 Sfameni, daß ihm eine trophische Rolle zukomme. 



Da nun verschiedene Gründe bald für die eine, bald für die 

 andre Auffassung sprechen, wonach diese zweite Art von Nerven- 

 fasern (die dünnen, marklosen) ti'ophische oder sensible seien, so 

 glaube ich, daß die Frage noch nicht so weit spruchreif geworden 

 ist, daß man diese Nerven mit Sicherheit als trophische oder als sen- 

 sible erklären könnte. Ich verhalte mich daher dieser Frage gegen- 

 über so gut wie indifferent, obgleich es mir doch wahrscheinlicher 

 zu sein scheint, daß ihnen eine sensible Natur zukommt. 



l Was nun aber die Methode Ramon t Cajals in ihrer Be- 

 deutuDg für die Erforschung des fibrillären Baues der Tastscheiben 

 und ähnlicher Endgebilde anbetrifft, wie dies von Dogiel in der 

 allerneuesten Zeit berichtet wird (30), in welcher Arbeit die 



