Die Nervenendapparate in den Mundteilen der Vögel usw. 307 



Einfluß aus. Dann müßte den Endverzweigungen bloß die Befähigung 

 zukommen, lediglich auf die Bindegewebszellen differenzierend einzu- 

 wirken. Ich glaube, es müßten dann alle die oben behandelten Arten 

 cutaner Endverzweigungen, wie bäum-, knäuel- usw. -artigen End- 

 netze, welche mit dem Bindegewebe in direkten Kontakt treten und 

 die SzYMONOWicz allerdings nicht gekannt hat, auf die Bindegewebs- 

 zellen ebenfalls einen Einfluß ausüben, was doch nicht der Fall ist. 

 Daher glaube ich, daß man eine solche Eigenschaft den wachsenden 

 Nervenfasern schlechthin absprechen muß. Es mag noch bemerkt 

 werden, daß die Annahme sehr naheliegend ist, wonach die im 

 embryonalen Leben dichten Endverzweigungen der Nerven beim 

 Wachstum auseinander treten, lockerer werden und schon aus diesem 

 Orunde zu verschwinden scheinen. Allerdings muß man zugeben, 

 daß mit der wachsenden Haut auch die Nerven sich verzweigen und 

 sich so vermehren, allein man ist wohl darüber einig, daß dieselben, 

 so wie andre Gebilde bei jungen, kleinen Individuen relativ ge- 

 drängter sind als bei ausgewachsenen. Aus diesen Erwägungen 

 glaube ich den diesbezüglichen Ausführungen von Szymonowicz keine 

 entscheidende Bedeutung einräumen zu sollen. 



Schließlich erklärt Szymonowicz die Unterbringung der 

 GRAXDRYSchen und MERKELSchen Körperchen in eine Gruppe als 

 unzulässig, wobei er offenbar an die epithelialen MERKELSchen 

 Körperchen der Säuger denkt, welche aus dem Epithel stammen 

 und im Epithel verbleiben. Hinsichtlich der so zahlreich vertretenen 

 MERKELSchen Körperchen (»Tastzellen«) der Vögel, welche ganz all- 

 gemein in der Cutis gelegen sind, erwähnt er nichts. Hingegen 

 nimmt er schon für die einzelligen Körperchen der Ente, welche wir 

 als zu den GRAXDRYSchen gehörig oben betrachtet haben, einen 

 zweifelhaften Standpunkt ein, indem er sagt: »Es ist schwer zu ent- 

 scheiden, wie diese Körperchen zu deuten sind. Ob dieselben in 

 der Bildung begriffene oder aufgehaltene oder im Gegenteil in 

 Degeneration befindliche oder schließlich vollkommene Gebilde sind, 

 welche den zwei- oder mehrzelligen Körperchen ganz gleich stehen, 

 darauf läßt sich eine auf sicheren Grundlagen basierende Antwort nicht 

 geben.« Ich glaube, daß die augeführten drei Thesen, welche Szymono- 

 w^icz auf Grund seiner entwicklungsgeschichtlichen Beobachtungen in 

 so positiver Weise ausgesprochen hat, aus den schon erwähnten und 

 andern noch zu erwähnenden Gründen, auf ebenso unsicheren Grund- 

 lagen ruhen. So kommen wir leider zum wenig erfreulichen Resul- 

 tat, daß die bisherigen, allerdings sehr dürftigen entwicklungs- 



