310 



Eugen Botezat, 



Organen der Reptilien nur eine sehr untergeordnete Bedeutung haben 

 können, wodurch ebenfalls ihre primitive Natur, meiner Meinung 

 nach, so gut wie erwiesen sein dürfte. 



Eine weitere Entwicklungsstufe verraten wohl die Tastflecke der 

 Hatteria punctata^ welche von Osawa (57) und Pinkus (60, 61) 

 untersucht wurden und von denen ich wörtlich aus Pinkus (60) 

 zitiert habe (S. 292), daß sie die unterste Epithellage bilden und der- 

 art ausgebildet sind, daß ihre Zellhaut die den Epithelzellen eigen- 

 tümliche Riffung zeigt, aber die basale Seite derselben, welche direkt 

 mit der Cutis in Berührung steht, von dieser strukturellen Beschaffen- 

 heit frei bleibt (s. Textfigur htx). Auch habe ich schon oben hervor- 

 gehoben, daß es sehr bezeichnend ist, wenn diese Organe bei der auch 

 in manch andrer Beziehuug interessanten alten Hatteria gerade die 

 Basis des Epithels bilden und namentlich, daß ihre der Cutis zuge- 

 kehrten Seiten der für die Epithelzellen charakteristischen Stacheln 

 entbehren, während die geriffte Beschaffenheit an allen dem Epithel 

 zugewendeten Seiten erhalten ist. Diese Tatsachen wurden bereits von 

 Gegenbauk (33) für stammesgeschichtliche Erwägungen verwertet, 

 welcher hierüber (S. 869) sagt : »Im untersten Stadium sind die be- 

 treffenden Zellen solche der basalen Epidermisschicht, welche mit 

 Nerven zusammenhängen, die gleichfalls basal sich auflösen [Spheno- 

 don, Chamaeleo). Weiterhin werden die Körperchen aus mehrfachen 

 Zellen zusammengesetzt, die aber noch in der Epidermis verharren 

 (Lacertilier , Schlangen), bis sie endlich zu einer subepidermoidalen 

 Lage gelangen (Krokodile).« 



Stehen nun diese Reptilienorgane miteinander in phylogene- 

 tischem und anderseits mit jenen der Vögel in verwandtschaftlichem 

 Zusammenhang, wie ich dies auf Grund der Ausführungen Merkels 

 erwiesen zu haben glaube, so folgt daraus unmittelbar, daß auch die 

 MERKELSchen und GRANDRYSchen Körperchen der Vögel von diesem 

 phylogenetischen Zusammenhang nicht entfernt sein werden, woraus 

 weiter gefolgert werden darf, daß die Vogelkörperchen nicht cutanen 

 (bindegewebigen), sondern epithelialen Ursprungs und somit epider- 

 moidale Bildungen sind, ebenso wie die im Epithel verbliebenen 

 MERKELSchen Körperchen der Säugetiere und des Menschen. Es 

 führen uns die vergleichend anatomischen Betrachtungen, entgegen- 

 gesetzt der Meinung von Szymonowicz (78) und "\Y. Krause (43), 

 welche für den bindegewebigen Ursprung der Vogeltastkörperchen 

 speziell der GRAXDRYschen und HERBSTSchen Körperchen eintreten, 

 mit Merkel zur unbedingten Annahme des epidermoidaleu Ursprungs 



