320 



Eugen Botezat, 



mit unzweifelhafter Bestimmtheit ergründen. Denn die Nerven- 

 geflechte sind in diesen Cutisteilen gewöhnlich so verworren und 

 tiberkreuzen und verdecken einander, daß es sehr schwer fällt, sich 

 immer gut zurecht zu finden. Auch der in Fig. 35 dargestellte Fall 

 läßt nicht sicher schließen, ob die ins Epithel ziehende Nervenfaser 

 [nie] dem Tastmeniscus oder dem pericellulären Netz entstammt. Ja, 

 der Fall ist sogar eher danach angetan, die Faser [nie] als aus dem 

 Tastmeniscus hervorgegangen anzusehen. 



Die eigentlichen intraepithelialen Nervenendapparate lassen sich 

 bei den Vögeln, soviel ich aus meinen Präparaten entnehmen kann, 

 in drei Arten unterscheiden: 1) einfache Nervenenden mit Terminal- 

 knöpfchen (scheibchen- oder knopfartigen Fibrillennetzen), 2) Nerven- 

 enden mit lockeren pericellulären Netzen und 3) Nervenendapparate 

 der Geschmacksendknospen. 



1. Einfache Nervenendapparate. 



(Fig. 61 a. b, 62, 63 nie, 64 nie, 65 b, nie, 67 7iie, 71 nie.) 

 Außer den erwähnten Angaben Merkels über die Nerven der 

 Cornea und der Nickhaut der Vögel beschäftigen sich andre Arbeiten 

 über die Nerven in der Vogelhaut mit intraepithelialen Nerven nicht, 

 mit Ausnahme des von Dogiel erwähnten Falles und den kurzen 

 Aufzeichnungen von Szymonowicz (78). Die Angaben dieses letzteren 

 Forschers erstrecken sich auf die hier in Eede stehenden Nerven, 

 welche er als »freie, sogenannte intraepitheliale Nervenendigungen« 

 bezeichnet. Sie gehen aus myelinhaltigen Cutisfasern hervor, welche, 

 indem sie die Markscheiden verlieren, in die Epidermis eindringen, 

 hier gewöhnlich zickzackförmig verlaufen, sich hier und da verästeln 

 und im Stratum granulosum oder noch unterhalb desselben am Ende 

 oft mit einer knopfförmigen Verdickung enden. »Im ganzen Ver- 

 laufe innerhalb der Epidermis sieht man konstant Varicositäten, 

 manchmal sogar in ziemlich regelmäßigen Abständen.« Diese Be- 

 schreibung von SzYMOXOWicz nähert sich in hohem Grade den wahren 

 Verhältnissen. Szymonowicz hat seine Studien in dieser Hinsicht 

 hauptsächlich an Goldpräparaten gemacht und konnte nach der 

 Methylenblaumethode nur selten »brauchbare Präparate« erzielen. 

 Ich finde hingegen, daß unter den modernen Methoden die Behand- 

 lung der Nerven mit dem Methylenblau geradezu die besten Präparate 

 liefert. Die Methode von Ramon y Cajal habe ich mit fast ebenso gutem 

 Erfolg angewendet, namentlich zur Darstellung der Endknöpfchenstruk- 

 tur. Sonst habe ich diese Nerven nach der GoLGischen Methode und 



