326 



Eugen Botezat, 



knospen findet, die Epitheloberfläche zu erreichen, ja selbst zu tiber- 

 ragen, ist bei den Säugern die Tendenz derselben zu bemerken, sich 

 in die Tiefe zurückzuziehen. Entweder befinden sie sich in den 

 tiefen Falten der Pap. vallatae und foliatae, oder sie sind nur durch 

 eine epitheliale Röhre zugänglich, wenn sie auf so exponierten Stellen 

 stehen, wie es der Gipfel der Pap. fungiformes ist. Wenn nichts 

 andres, so deutet schon diese Tatsache darauf hin, daß eine Ver- 

 änderung der Funktion der Knospen vor sich gegangen sein muß. 

 Jetzt können nur noch Flüssigkeitsströme die empfindenden Zellen- 

 stäbchen erreichen, und es ist eine Berührung mit festen Substanzen 

 so gut wie vollständig ausgeschlossen.« Auch hinsichtlich der Knospen 

 an der Kehlkopfseite der Epiglottis ist Merkel der Meinung, daß 

 »rein mechanische Reize wohl nicht als die adäquaten angesehen 

 werden dürfen«. Auf die nähere Beschalf enheit dieser wohlbekannten 

 Organe einzugehen, halte ich für überflüssig, zumal im folgenden ver- 

 schiedene Anknüpfungspunkte werden hervorgehoben werden müssen. 



In der Gruppe der Vögel sind aber derartige Organe bisher 

 nicht bekannt gewesen. Ich will in dieser Beziehung wegen der 

 Wichtigkeit der Sache als solcher, aber auch wegen der verschiedenen 

 Erklärungsgründe für den Mangel der Endknospen bei den Vögeln, 

 sowie auch schließlich wegen der verschiedenen Standpunkte gegen- 

 über dieser Frage, die, wie ich glaube, von der allgemeinsten Bedeutung 

 ist, die wichtigsten diesbezüglichen Literaturangaben hier anführen. 

 Merkel berichtet am Schlüsse des Kapitels über die Endknospen 

 der Reptilien folgendes: »In der Klasse der Vögel habe ich voll- 

 kommen vergeblich nach Endknospen gesucht. Auch bei solchen 

 Arten, wo weiche Zungen vorkommen, wie bei den Schwimmvögeln, 

 gelang es nicht die kleinen Organe zu finden. Ich muß daher 

 glauben, daß in dieser Wirbeltierklasse die Endknospen überhaupt 

 fehlen.« Dieser Ausspruch Merkels^ dieses so gewissenhaften und 

 genauen Forschers auf unserm Gebiete, hatte zur Folge, daß sich 

 seit ihm niemand mehr mit dem Gegenstand beschäftigt hat. Es 

 basiert daher fast alles, was man über den Gegenstand in den Hand- 

 büchern zu lesen bekommt, entweder schlechthin auf dem negativen 

 Befund Merkels, oder man schwankt zwischen durchaus unsicheren 

 Vermutungen hin und her. Grobben (36) sagt auf Seite 129 im 

 neubearbeiteten Lehrbuch der Zoologie von Claus: »Was die Wirbel- 

 tiere betrifft, so finden sich von den Fischen bis zu den Säugern (die 

 Vögel ausgenommen) in der Mundhöhle den Endknospen in der Haut 

 der Fische gleichende Geschmacksknospen (Schmeckbecher).« Im 



