328 



Eugen Botezat. 



schuldigen, andre hinwiederum verhalten sich skeptisch, basieren auf 

 den Angaben Merkels, oder aber sie sprechen den Vögeln ganz 

 wohl, wenn auch einen mangelhaften, Geschmackssinn zu, indem sie 

 für denselben Organe subsumieren, welchen entweder eine derartige 

 Funktion nicht beigemessen werden kann (PACixische Körperchen) oder 

 durch die überhaupt nichts Bestimmtes gesagt wird. So kann man in 

 der Vergleichenden Anatomie von Vogt und Yung (81, S. 777) die Be- 

 merkung lesen: »Meist ist die Zunge mit einem Epithelium bedeckt, 

 das zur Vermittlung von Geschmacksempfindungen wenig geeignet 

 erscheint; doch hat man bei einigen Arten seitlich an der Zunge 

 besondere Geschmackswärzchen nachgewiesen.« Daß aber damit 

 offenbar nichts gesagt sein kann, ist von vornherein ohne weiteres 

 einleuchtend. Denn es sind die gewissen Arten nicht genannt, bei 

 denen »Geschmacks Wärzchen« vorgefunden worden sein sollen. Und 

 was man unter »Geschmackswärzchen« zu verstehen habe, das ist 

 auch nicht gesagt — wahrscheinlich durfte es sich um gewisse, den 

 seitlichen Rändern der weichen Vogelzungen anhängende unregel- 

 mäßige Epithelfransen handeln — . Daß aber derartige Bildungen, 

 welche sich z. B. auch an der Katzenzunge, nur daß sie hier laug- 

 gestreckt sind, vorfinden, mit den Geschmacksendknospen nichts zu 

 tun haben, dürfte von den Säugetieren her allgemein bekannt sein, 

 zumal die Literatur über die Geschmacksorgane der Säugetiere eine 

 sehr bedeutende genannt werden kann. Schließlich kann ich von 

 meinem Standpunkte aus sagen, daß sich seitlich an der Zunge der 

 Vögel keine Organe vorfinden, welche mit der Geschmacksfunktion 

 in Einklang gebracht werden könnten. 



Ich habe nun im Frühjahr des vorigen Jahres (1904) zuerst im 

 Gaumen des Sperlings mit der GoLGischen Methode becherartige 

 Organe im Epithel entdeckt, an denen ich sofort die Ähnlichkeit mit 

 den als Geschmacksorgane bei den Säugetieren und als Endknospen 

 bei den Reptilien, Amphibien und Fischen genannten Bildungen er- 

 kannte. Später wandte ich zum Teil meine Hauptaufmerksamkeit 

 auch diesen Organen zu und bestrebte mich, dieselben auch in andern 

 Organen der Mundhöhle, sowie auch bei andern Vögeln zu bestätigen, 

 was mir denn auch gelang. Denn ich konnte bald konstatieren, daß 

 dieselben auch an Methylenblaupräparateu zur Anschauung kommen. 

 So konnte ich mich an der Hand von nach diesen zwei Methoden 

 gemachten Präparaten sowohl über die Verteilung als auch über die 

 Form und Zusammensetzung dieser kleinen Gebilde orientieren, 

 wenigstens insoweit mir die Sache momentan durchaus notwendig 



