Beiträge zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Eedien. 419 



wurde, ausschließt. Schauixsland sieht die Keimzellen der Sporocysten und 

 Eedien als »unverbrauchte, in ihrer Entwicklung stehen gebliebene Furchungs- 

 elemente des Embryo« an. Hierdurch ist natürlich auch eine Befruchtung der- 

 selben unnötig geworden. Auch Leückart schließt sieh dieser Ansicht an, 

 gegen welche Looss il892) den treffenden theoretischen Einwand erhebt, daß es 

 sich dann doch immer nur um w^enige, aus dem Embryo in die Sporocyste und 

 später in die Eedie übernommene Keimzellen handeln könne, die dann auch 

 bald verbraucht sein würden, und dann sähe man auch überall in der Natur, 

 daß viel mehr Keime entwickelt als tatsächlich verbraucht werden, d. h. zur Ent- 

 wicklung gelangen. Für die Eedien speziell und die von ihnen produzierten 

 Keimballen läßt sich die Unhaltbarkeit dieser Ansicht auch schon entwicklungs- 

 geschichtlich nachweisen, nimmt erstere doch selbst aus einer Sporocysten- 

 keimzelle ihren Ursprung. Schwarze dagegen kommt zu einem andern Schluß. 

 Er gelaugt infolge der Übereinstimmung in der Entwicklung des Embryo und 

 der Cercarie zu der Auffassung, daß die »Keimzellen des Embryos nichts andres 

 sind als die Genitalzellen der Cercarie bzw. der Distomeen«. Demnach wäre 

 also die Entwicklung der Keimballen in den Ammengenerationen der Trematoden 

 als eine wahre >Parthenogenesis« anzusehen. Dieselbe Meinung vertritt auch 

 C. Grobben. 



So weit die älteren Autoren. Nachdem nun die Eeifungserscheinungen, 

 die Eichtungskörperbildung, wde am befruchtungsbedürftigen Ei, so auch von 

 den parthenogenetischen Eiern bekannt geworden waren, konnten nur diese 

 herangezogen werden, um die Frage mit Sicherheit zu entscheiden, ob es sich 

 bei der Entstehung von Eedien oder Cercarien aus den Keimzellen um eine ge- 

 schlechtliche Fortpflanzung, in diesem Falle natürlich um eine parthenogenetische, 

 oder um eine ungeschlechtliche, dann um eine innere Knospung, handelt. Wurde 

 nachgewiesen, daß die Keimzellen der Sporocysten bzw. Eedien in der Tat 

 Eichtungskörper abstoßen, so war damit der strikte Beweis erbracht, daß der 

 Entwicklungscyclus der digenetischen Trematoden als »Heterogonie« anzusehen 

 ist, weil geschlechtlich sich fortpflanzende Generationen mit parthenogenetischen 

 abwechseln, wenn nicht, dann handelt es sich um einen echten »Generations- 

 wechsel«, da geschlechtliche Formen des Zeugungskreises mit ungeschlechtlich 

 sich vermehrenden alternieren (Metagenesis . So sagt auch Coe, da ein äußerer 

 Unterschied zwischen typischen Eiern und den Keimzellen nicht zu konstatieren 

 ist: *Da bei allen tierischen Eiern, soweit man weiß, Eichtungskörper gebildet 

 werden, liegt es nahe, dieses Kriterium zu benutzen, um für die Zellen, aus 

 denen Eedien oder Cercarien entstehen, eventuell die Einatur festzustellen.« 

 Wie ich gleich vorausschicken möchte, waren die Bemühungen dieses Forschers, 

 der im Jahre 1897 die Keimzellen des Embryos von Distomum hepaticwn an 

 Schnitten sowohl, wie an Totalpräparaten untersuchte, in dieser Hinsicht voll- 

 kommen erfolglos. Er sagt darüber: »Das Eesultat war ein völlig negatives, 

 und ich glaube das eine mit Bestimmtheit behaupten zu dürfen, daß eine wahre 

 Eichtungskörperbildung, d. h. eine Abschnürung von einer oder zwei kleineren 

 Zellen von einer größeren Zelle, die dann die Grundlage für ein neues Indivi- 

 duum (Eedie oder Cercarie) abgeben würde, nicht stattfindet.« 



Ich selbst wurde von Herrn Professor Korschelt darauf hingewiesen, 

 die Entstehung der Keimballen und Keimzellen bei den Trematoden zu unter- 

 suchen, im Hinblick auf diejenige Auffassung, nach welcher diese Gebilde als 

 Eizellen bzw. als Stadien einer parthenogenetischen Entwicklung zu be- 

 trachten sind. Während ich noch mit der Untersuchung beschäftigt war. 



