424 



Edwin Rossbach, 



Darmanlage und beginnender Bildung der Leibeshöhle kurz vor der 

 Entwicklung der nächsten Generation steht, Fig. 16 [Taf. XIX] Tangen- 

 tialschnitt durch eine alte Redie, Fig. 18 [Taf. XIX] Schnitt durch 

 eine erwachsene Sporocyste). Wie die eben genannten Figuren zeigen, 

 habe ich genau die gleichen Bilder wie Reuss erhalten. Die wenigen 

 Mitosen, welche Verfasser naturgemäß an Totalpräparaten zu be- 

 obachten vermochte, sind nicht einmal vollständig und für einen 

 strikten Beweis seiner Ansicht jedenfalls nicht ausreichend. 



Die von mir herangezogenen Fig. 13, 14, 16, 17, 18, 21 (Taf. XIX) 

 zeigen zur Evidenz, daß man solche Bilder in Menge vorfindet. Wie 

 auch Reuss selbst in seiner Mitteilung im Zoologischen Anzeiger 

 (1902, Nr. 671) angibt, traf er sie »während seiner Beobachtungen 

 auffallend häufig an«. Wie ich schon ausführte, kommen die vom 

 Verfasser als Richtungskörper gedeuteten kleinen, granulierten Kerne 

 in jeder Ammengeneration, in jedem Keimballen während der Ent- 

 wicklung konstanterweise vor; sie gehören eben zu den Geweben 

 derselben. Das von dem Autor angegebene Stadium, auf dem drei 

 dieser vermeintlichen Richtungskörper einer typischen Keimzelle an- 

 liegen, ist ein ganz zufälliges Zusammenliegen der verschiedenen 

 Zellelemente der Sporocyste, wie man sie sich an Totalpräparaten, 

 wo alles durcheinander liegt, zu Dutzenden sehr bequem heraussuchen 

 kann. Wer jemals an Sporocysten oder Redien gearbeitet hat und 

 noch dazu an Totalpräparaten, wird die Schwierigkeiten kennen, die 

 sich dem Forscher entgegenstellen, wenn es sich darum handelt, mit 

 Bestimmtheit zu sagen, die und die Zellen, welche beieinander liegen, 

 sind auch auseinander hervorgegangen. Ich bin fest überzeugt, daß 

 der Verfasser die Stellen, wo seine als Richtungskörper ange- 

 sprochenen Kerne in größerer Anzahl als drei, wie ich oft gefunden 

 habe, selbst fünf und mehr (Fig. 13, Taf XIX) einer Keimzelle dicht 

 anlagern oder in unmittelbarer Nähe derselben liegen, oder die 

 Stellen, wo sie ohne Zusammenhang, ohne jede Verbindung mit einer 

 Keimzelle vereinzelt oder zu mehreren bis vielen vereinigt im Keim- 

 epithel vorkommen (Fig. 16, 18, Taf XIX), ebenfalls hätte auffinden 

 können. Wie die zuletzt genannten Figuren zeigen, hätte man hier 

 die merkwürdige, bisher noch nicht bekannte Tatsache, daß die 

 Richtungskörper von parthenogenetischen Eizellen nicht, wie es sonst 

 der Fall ist, sehr schnell zugrunde gehen, sondern erhalten bleiben. 

 Oder würde man für das konstante Vorkommen der Kerne vom Typus 

 der REussschen Richtungskörper, wenn man seine Auffassung accep- 

 tiert, eine andre Deutung finden können? Übrigens hat Verfasser 



