Beiträge zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Eedien. 431 



Verhältnisse sind durchaus analog denen im Ovarium (vgl. S. 151 

 und Fig. 7, Taf. XIX).« Aucli bei der Kedie findet sie Looss wäh- 

 rend ihrer Entwicklung wieder (S. 159): »Sehr bald aber (bei einem 

 Durchmesser von etwa 0,05 mm) bemerken wir weiter, wie unter den 

 Zellen des Ballens die der einen (hinteren) Seite ihr bisheriges Ver- 

 halten (stark körnigen Kern mit wenigem, undeutlich abgegrenzten 

 Plasma) aufgeben und aufzuquellen beginnen; sie individualisieren 

 sich gegeneinander, teilen sich lebhaft und bilden bereits wieder 

 kleine drei- and vierzellige Ballen von 0,013 mm (Taf. XX, Fig. 3, 4). • 

 Es sind dieselben Vorgänge, die wir schon im Embryo Platz greifen 

 sahen, und die zur Bildung eines im Hinterkörper des späteren 

 Tieres gelegenen Keimlagers hinführen.« Ein gleiches Verhalten 

 und Vorkommen von Kernen vom Bau und Aussehen der Kichtungs- 

 körper beschreibt auch Schwarze von der Entwicklung der Cercarie, 

 er nimmt aber, wohl irrtümlicherweise, an, daß die im Innern des 

 Keimballens gelegenen kleinen, dunkel gefärbten, stark granulierten 

 Kerne bereits die Anlage der Geschlechtsorgane der späteren Cer- 

 carie repräsentieren. 



Trotzdem nun Looss bei der histologischen Beschreibung des 

 Ovariumä der Geschlechtsformen auf die Ähnlichkeit desselben mit 

 dem der Arthropoden und der übrigen Würmer hinweist, bei denen 

 eine Reifung der Eizellen bekannt war und daraus schließt, daß die 

 gleichen Vorgänge wohl auch hier sich finden mögen, wie sie in der 

 Tat ja jetzt auch mit Sicherheit nachgewiesen worden sind, kommt 

 er doch bezüglich des Entwicklungsganges der digenetischen Trema- 

 toden zu folgendem Resultat (S. 167): »Die Entwicklung aller Formen 

 kann ohne Zwang aufgefaßt werden als eine Metamorphose, welche 

 auf mehrere Generationen sich verteilt (Sars, Leuckart). Der An- 

 nahme einer Parthenogenesis scheint mir der Umstand entgegenzu- 

 stehen, daß aus dem Keimstocke nicht nur Eizellen, sondern auch 

 andre Elemente (Wandzellen) gebildet werden.« Der Vergleich der 

 doch so eiähnlich aussehenden Keimzellen mit parthenogenetischen 

 Eiern liegt nach dem Angeführten Looss also vollkommen fern. 



Vergleicht man nun die von Looss gegebene Abbildung des 

 Schnittes durch ein Ovarium von Amphistornuyn suhclavatum (Taf. XIX, 

 Fig. 7 der Loossschen Arbeit), so springt sofort die Ähnlichkeit, ja 

 die vollkommene Übereinstimmung sowohl in Beschaffenheit wie in 

 Größe, Struktur usw. zwischen diesen jüngsten Ovarialzellen und den 

 von Reuss bei der Sporocyste des Distomum cluplicatum als »Rich- 

 tungskörper« beschriebenen Elementen in die Augen. Würde man 



