Beitrüge zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Redien. 433 



zu dürfen, nämlich daß die von Eeuss bei den Sporocysten als 

 »Richtung'skörper« gedeuteten Elemente dies nicht sind. Was diese 

 nun auch immer sein mögen, Richtungskörper sind sie sicher nicht, 

 oder aber es fehlt der Beweis dafür, daß sie es sind. So lange nicht 

 gezeigt wird, daß diese Zellen aus der Keimzelle vermittels einer 

 Reifungsspindel hervorgehen, ist es mir unmöglich die REusssche 

 Auffassung anzuerkennen. 



Soweit ich mich an eignen und fremden Beobachtungen über- 

 zeugt habe, sind diese Elemente weiter nichts als sehr junge, noch 

 unreife Keimzellen, wie sie sich überall im Keimlager und im Keim- 

 epithel zerstreut vorfinden. Ihre zufällige Lagerung an Keimzellen, 

 wie man sie jederzeit an Totalpräparaten konstatieren kann, hat wohl 

 zu dieser irrtümlichen Deutung Veranlassung gegeben. Dafür spricht : 



1) daß der Zusammenhang zwischen dem vermeintlichen Rich- 

 tungskörper und der Keimzelle nicht erbracht worden ist, 



2) daß diese kleinen Kerne imd Zellen vom Typus der Reuss- 

 schen Richtungskörper normalerweise während der Entwicklung jedes 

 Keimballens vorkommen, 



3) daß dieselben auch in erwachsenen Individuen regelmäßig 

 auftreten, häufig ohne Verbindung und Zusammenhang mit einer Keim- 

 zelle. Sie sind beim Miracidium, bei der Sporocyste, Redie, selbst 

 im Ovarium der Geschlechtsformen nachzuweisen, 



4) daß diese Kerne, je jünger die Sporocysten oder Redien sind, 

 um so häufiger auftreten; daß sie in älteren, bei denen ein größerer 

 Abgang von Keimzellen zur Bildung von Keimballen stattgefunden 

 hat, immer spärlicher werden, weil jene embryonalen Keimzellen 

 (= Richtungskörper nach Reuss) sich für jene zum Ersatz in die 

 typischen Keimzellen umgewandelt haben, ohne jedoch nun auch not- 

 wendigerweise gleichfalls eine neue Generation liefern zu müssen, 



5) daß jene Kerne bei jungen Tieren besonders häufig nicht nur 

 zu dreien, sondern auch in größerer Anzahl um eine Keimzelle grup- 

 piert sich finden, was wohl an und für sich schon eine Deutung als 

 Richtungskörper ausschließt, oder man müßte anders annehmen, daß 

 diese nicht degenerieren, sondern erhalten bleiben. 



Auf den zweiten Beweis von Reuss, daß die Keimzelle als erstes 

 Furchungsstadium zwei gleich große Zellen bildet, daß also die Ab- 

 schnürung der kleinen Zellen mit den stark granulierten Kernen nicht 

 als Teilung aufzufassen ist, werde ich noch später zurückzukommen 

 haben. 



Ich habe dann hier noch auf eine weitere Beobachtung von 



