438 



Edwin Rossbach, 



infolge dieser Veränderungen meist etwas geringer geworden zu sein. 

 Das Knäuelstadium gelangt dann immer mehr zur Ausbildung (Fig. 28, 

 29, 30, Taf. XIX). Die nun folgende Längsspaltung der Chromo- 

 somen und die Bildung der Aquatorialplatte gelang mir leider nicht 

 an alten Individuen direkt zu beobachten. Das nächste Stadium, das 

 ich erhielt, zeigt auf Fig. 17 (Taf. XIX) die beiden Tochterplatten, 

 verbunden durch die achromatischen Fäden. 



Das Resultat dieser Teilung ist nun, wie Fig. 32 (Taf. XIX) zeigt, 

 die AbschnUrung eines kleineren Kernes von einem größeren. Beide 

 sind noch stark granuliert, zeigen jedoch die Nucleoli schon deutlich 

 entwickelt, eine Plasmaumhüllung konnte ich an diesen Kernen, die 

 ich von einem mit HEiDENHAiNSchem Eisenhämatoxylin gefärbten 

 Schuittpräparat erhielt, nicht beobachten. Dasselbe zeigen aber die 

 beiden folgenden Fig. 33, 34 (Taf. XIX), welche derselben Entwick- 

 lungsstufe entsprechen. Auch hier ist das Plasma wieder granuliert, 

 aber die beiden Kerne, ungleich an Größe, sind bereits wieder heller, 

 bläschenförmiger geworden und grenzen sich auch schärfer gegen 

 einander ab, so daß man hierin das Resultat der ersten Teilung einer 

 Keimzelle vor sich sieht: den jüngsten Keimballen. Die beiden ersten 

 Furchungszelleu sondern sich dann immer mehr voneinander, so daß 

 man schließlich Bilder erhält, wie sie die Fig. 35 rechts, 36, 39 

 (Taf. XIX) zeigen, welche von Sporocysten stammen. Die Furchung 

 der Keimzelle ist also eine inäquale. 



Auch darin weichen also meine Beobachtungen von den Reuss- 

 schen Angaben erheblich ab; die letztgenannten Figuren zeigen auch, 

 daß seine Mitteilungen über das Produkt der Furchung der Keimzelle 

 durchaus anders lauten als die meinigen. So sagt er: »Folgen wir 

 weiter dem Entwicklungsgange der Keimzelle, so sehen wir, daß sich 

 derselbe plötzlich ändert. Es entstehen aus der Keimzelle zwei Zellen, 

 die sich in Größe und Beschaffenheit einander sehr gleichen. Eine 

 von beiden ist jedoch stets die größere und ist noch auf späteren 

 Entwicklungsstufen zu erkennen.« Letztere Größenangabe ist mir 

 nicht recht verständlich geworden, wie meine Fig. 33, 34, 35, 36, 39, 

 40, 41, 42 (Taf. XIX) erkennen lassen, ist bei dem jüngsten Keim- 

 ballen die eine Zelle gut um die Hälfte kleiner als die andre. Reüss 

 hat es auch leider verabsäumt von diesem überaus wichtigen Stadium, 

 da es den jüngsten Keimballen repräsentiert, eine Abbildung zu 

 geben, sondern er stellt sofort das Dreizellenstadium dar ; auch fehlen, 

 worauf ich schon hinwies, die zu dieser Teilung führenden mitotischen 

 Vorgänge in der Keimzelle. 



