528 



Friedrich Hempelmann, 



Der Begründer der Gattimg Poli/gordius. Antox Schneider, hat 

 im Jahre 1868 eine kurze Abhandlung über einen von ihm schon 

 1866 bei Helgoland gefangenen Wurm, den er Polygordiics ladeus 

 nannte, veröffentlicht. 



Im Jahre 1887 erschien Feaipoxts Monographie: -Le genre 

 Polygordius«^ nachdem unterdessen einige Forscher mehrere an an- 

 dern Orten lebende Polygordien entdeckt hatten. Eine ausführliche 

 Darlegung der historischen Daten bis 1887 findet sich in der ge- 

 nannten Arbeit. Fraipont fand bei Neapel zwei Arten dieser Tiere, 

 von denen die eine, Polygordius appendicidatus^ durch das Vorhanden- 

 sein zweier Präanalcirren und die geriagere Körpergröße sich deut- 

 lich als eine neue Speeles erwies. Aber auch die andre glaubte 

 Fraipont nicht mit einem der bekannten Polygordien identifizieren 

 zu können, sondern er beschrieb sie als ebenfalls neue Speeles unter 

 dem Namen Polygordius neapolitajius. In seiner systematischen Über- 

 sicht der Gattung gibt er teilweise auf A. Schneiders Angaben, 

 teilweise auf eigne Befunde gestützt, die Unterschiede an, welche 

 zwischen Polygordius neapolitamts und Polygordius lacteus bestehen 

 sollen. Seitdem werden, wie erwähnt, in der Literatur beide letzt- 

 genannte Arten als morphologisch verschiedene geführt. 



Gelegentlich seiner Untersuchungen der Larven und der Meta- 

 morphose der Polygordien der Nordsee und des Mittelmeeres gelaugte 

 nun Woltereck (1901, 1904, 1905] zu der Vermutung, die Imagines 

 (sit venia verboj der beiden Arten möchten identisch sein, obgleich 

 gerade er gezeigt hatte, daß sie auf ganz verschiedene Weise aus 

 verschiedenen Larven entstehen, nämlich Polygordius neapolitanus 

 aus einer Exolarve (früher von Woltereck Larve vom Mittelmeer- 

 typus genannt), und Polygordius lacteus aus einer Endolarve (Wolter- 

 ecks frühere Larve vom Nordseetypus). 



Die vorliegende Arbeit wurde zu dem Zwecke begonnen, die 

 ausgebildeten Würmer beider Arten auf jene von Fraipont ange- 

 führten Unterschiede zu prüfen. Bald zeigte es sich, daß keines der 

 unterscheidenden Merkmale die Probe bestehen konnte, sondern ich 

 fand, daß auch für Polygordius lacteus Fraiponts Beschreibung von 

 Polygordius neapolitanus gilt, beide also identisch sind (in Hinsicht 

 auf die ausgebildeten Würmer). Zugleich aber gelang es mir, für 

 beide, jetzt also gleiche Arten, eine Anzahl neuer, bisher unberück- 

 sichtigt gebliebener morphologischer Einzelheiten festzustellen, welche 

 nun den Stoff zu dem 1. Teil dieser Arbeit lieferten. Wenn ich im 

 Titel schreibe »Zur Morphologie yom Polygordius lacteus --^ so hat das 



