586 



Friedrich Hempelmann, 



Bei Lopadorlnjnchus findet sich etwas Ähnliches, doch ist auch 

 da in der Literatur eine Unsicherheit über den Zusammenhang der 

 Schlundnerven mit dem übrigen Xervensystem zu konstatieren. 

 E. Meyer, der die Entwicklung dieses von Kleixexberg (1886) aus- 

 führlich behandelten Phyllodociden gelegentlich seiner Studien über 

 den Körperbau der Anneliden nachgeprüft hat, sagt (1901, S. 413): 

 »Die Innervierung des Schlundes hat Kleixenberg in folgender 

 Weise dargestellt. An beiden Seitenflächen des Pharynx ziehen zwei 

 Längsnerven hin, die eine recht ansehnliche Anzahl in das Gewebe 

 der Rüsselwandung eingestreuter Ganglienzellen begleitet. Die beiden 

 Stämme sollen vermittels zweier Wurzelstränge, welche die Ring- 

 muskelschicht des Schlundes durchsetzen, mit dem unteren Schlund- 

 ganglion in Verbindung stehen.« Dann fährt er etwas weiter unten 

 fort: »Eine derartige Verbindung der Schlundnerven mit dem ersten 

 Paare der Bauchmarkganglien habe ich nicht zu konstatieren ver- 

 mocht.« — »Die beiden seitlichen Längsnervenstämme des Schlundes 

 sind in der Tat vorhanden und geben eine Reihe von Xebenästen 

 ab. Nach vorn hin werden sie allmählich stärker und gehen schließ- 

 lich auf die Wand der Mundhöhle über. An dieser Stelle sind die 

 Schlundnerven von kleinen Kerveuzellen umgeben^ die ein Paar 

 Pharyngealganglien bilden (Taf. XVII, Fig. 122, 123) ; sich noch etwas 

 mehr nach vorn hin fortsetzend, sind sie an der vorderen Mundhöhlen- 

 wand durch eine Quercommissur untereinander verbunden. Weiter 

 habe ich an meinen Präparaten den Verlauf der Nerven nicht ver- 

 folgen können, doch glaube ich, daß sie hier irgendwo aus den 

 Hirnconnectiven austreten müssen, wie das bei sehr vielen Anneliden 

 der Fall ist.« 



Es scheint demnach, als sei jenes Schlundnervensystem phylo- 

 genetisch zuerst wirklich getrennt von dem übrigen ectodermalen 

 Nervensystem entstanden, wie es bei Pohjgordius. der doch sicher 

 eine archaische Form der Anneliden repräsentiert, noch heute der 

 Fall ist, und erst später bei höher entwickelten Polychäten sekundär 

 mit dem Gehirn oder dem Bauchmark in Verbindung getreten. 



Vielleicht hat E, Meyer etwas Derartiges im Sinne, wenn er am 

 Schluß des eben zitierten Abschnittes über Lopadorlnjnclius S. 414 

 sagt: »Nach Kleixenberg soll das Schlundnervensystem ,ein ab- 

 gelöstes Stück' vom Bauchstrange vorstellen. Das halte ich für sehr 

 unwahrscheinlich, da ich die Bildung von Nervenzellen in den 

 Wandungen der Schlundanlage selbst beobachtet habe, wo, wie wir 

 sehen werden, zugleich auch primäre Sinnesorgane vorhanden sind.« 



