Das Kiemenfilter der Teleosteer. 



627 



ja bekanntlich die Konstruktion unsrer Planktonnetze und ähnlicher 

 Apparate. 



Wenn ich im folgenden versuche, den Bauplan des Kiemenfilters 

 nach diesen Gesichtspunkten zu schildern, so unterliegt es keinem 

 Zweifel, daß ein Organ, das in ständiger direkter Berührung mit dem 

 umgebenden Medium steht, unter dem Druck der mannigfach wech- 

 selnden äußeren Verhältnisse großen spezifischen Schwankungen unter- 

 worfen sein wird. In der Tat hat die Natur bei der Bildung der 

 Filterapparate eine geradezu staunenswerte Erfindungsgabe entfaltet. 

 Nicht zwei Species, geschweige denn zwei Gattungen oder Familien 

 stimmen im Bau des Kiemenfilters völlig tiberein. Jede neue Form, 

 welche zur Untersuchung gelangt, bietet ein andres, noch nie ge- 

 sehenes Bild dar. Abgesehen von den Apodes^ Lopliius piscatorius 

 und Solea lutea, denen Relief bildungen am inneren Schlundspalten- 

 rande gänzlich fehlen, können wir von den einfachsten, gröbsten 

 Schutzvorrichtungen bis zu den kompliziertesten Filterapparaten alle 

 erdenklichen Modifikationen beobachten. 



Die Differenzen sind vielfach so groß, daß es beim ersten An- 

 blick ganz unmöglich erscheint, gemeinsame morphologische Züge zu 

 erkennen. Bei sorgfältiger Analyse gelingt es jedoch, aus der Fülle 

 spezifischer Variationen gewisse Eigenschaftskomplexe von generellem 

 Werte herauszuschälen. Als allgemeingültig dürfen wir festhalten, 

 daß sich die Filterapparate aus durchaus homologen Elementen auf- 

 bauen, deren topographische Lage in der Rachenhöhle unveränderlich 

 und deren Anordnung generell geregelt ist. 



Die Elemente, aus denen sich das Kiemenfilter der Teleosteer 

 aufbaut, habe ich Sieb- oder Filterfortsätze genannt. Diese 

 Nomenklatur, deren Vorzüge ich in meiner früheren Studie (39, S. 235) 

 erläutert habe, deckt sich mit den Bezeichnungen: »Rechenzähne«, 

 »Reusenzähne«, »Appendices des branchiaux« , »Gill rakers«. Trotz 

 der älteren Benennung »Rechenzähne« haben die Siebfortsätze mit 

 Hartgebilden nichts gemein, die etwa den an den Kiefer- und Schlund- 

 knochen vorkommenden Zähnen verglichen werden können, so sehr 

 sie auch oft mit solchen inkrustiert sind. Sie stellen vielmehr, wie 

 schon Bergmann und Leuckart (3) richtig erkannten, zapfenartige 

 Wucherungen der Rachenschleimhaut am inneren Rande der Schlund- 

 spalten dar (Textfig. 1 s). Unentschieden muß ich vorläufig die Frage 

 lassen, ob sie, wie man ihrer Lage nach vermuten sollte, entoder- 

 malen Ursprungs sind. Nachdem die ectodermale Natur der Kiemen- 

 blättchen nach meinen und andrer Autoren (Goette, 11, Moroff, 23) 



