Das Kiemenfilter der Teleosteer. 



649 



gea superiora in hohem Grade. Bei den Pleuronectiden als drei Paar 

 stark bezahnte Platten entwickelt (Fig. 32 Os), sind sie bei den 

 Salmoniden kaum zu erkennen. 



Ein weiterer Unterschied zwischen beiden Familien resultiert aus 

 dem Verhalten der hinterständigen Fortsätze. Den Pleuronectiden 

 fehlen sie fast durchweg (Tab. Y, 28 — 33 . Rhomhus besitzt sie 

 an sämtlichen Kiemenbogen. Bei den Salmoniden (Tab. IV, 1 — 11) 

 dagegen sind sie nur am ersten Bogen einiger Speeles unterdrückt. 

 In dieser Beziehung harmonieren die Pleuronectiden mehr mit den 

 Clupeiden, deren hinterständige Fortsätze gleichfalls mehr oder minder 

 verkümmern (Tab. IV, 11 — 13). Ferner trägt die vordere Kante des 

 fünften Kiemenbogens der Salmoniden und Clupeiden stets Fort- 

 sätze (Tab. V, 1 — 13], der Pleuronectiden aber niemals (Tab. V, 27—33). 

 Schließlich entbehren die Siebfortsätze der Pleuronectiden im Gegen- 

 satz zu Salmoniden usw. fast immer der Zähnchen. Nur bei Rhombus 

 ist ihre Innenkante reichlich mit Zähnchen besetzt (Fig. 29 c). Das 

 Kiemenfilter der Pleuronectiden besitzt somit einen viel geringeren 

 Flächeninhalt als das der Salmoniden. 



Dazu gesellt sich bei den Pleuronectiden eine mehr oder minder 

 asymmetrische Ausbildung des Kiemenkorbes. Bereits Steuer und 

 DüNCKER haben dafür Belege angeführt. Nach Duncker (9, S. 81) 

 sind die Siebfortsätze auf der Augenseite meist etwas (um ein oder 

 zwei) zahlreicher als auf der blinden. Ferner ist die Kiemenöffnung 

 der Augenseite beträchtlich weiter als auf der blinden; infolgedessen 

 muß auch der Reusenapparat der Augenseite zwecks gleicher Arbeits- 

 leistung stärker entwickelt sein. Auch Steuer (34, S. 294) macht bei 

 Pleuronedes passer auf die ungleiche Zahl der Siebfortsätze beider 

 Seiten aufmerksam. An 20 Individuen stellte er als Mittelwerte fest: 



Demnach stehen an den drei ersten Kiemenspalten der Augenseite 

 mehr Fortsätze als auf der blinden. An der vierten Spalte ist es 

 jedoch umgekehrt. 



Obgleich meine Tabelle III Ahnliches erkennen läßt, möchte ich 

 doch auf diese geringfügigen Zahlendifferenzen keinen allzu großen 



I. Bogen 



II. Bogen 



III. Bogen 



Augenseite Blinde Seite 

 12,1 12 



Differenz 



+0,1 



+0,26 



+0,36 



—0,22 



-0,1 



10,2 9,94 



9,3 8,94 



4,83 5,05 



4 . 4,1 



