Das Kiemenfilter der Teleosteer. 



681 



Interessantere Verhältnisse finden wir bei den 



Coryphaenidae, Scombridae und Carangidae (Fig. 23 — 25). 



Corijfhaena lüppurus (Fig. 23). Das Kiemenfilter von Cory- 

 phaena ist recht grob. Die stachelförmigen Fortsätze des ersten Bogens 

 dehnen sich nicht über die ganze Länge desselben aus, sondern sind 

 auf den mittleren, vom Ceratobranchiale gestützten Bogenteil beschränkt. 

 Ihre größte Länge beträgt 8 mm, ihre Zahl rechts neun, links acht. Den 

 beiden Endstücken des Bogens dagegen liegen ganz flache Zähnchen- 

 platten von wechselnder Größe an. Es ist das einer der äußerst seltenen 

 Fälle, wo der Bogenbesatz eine der Gliederung des Skeletes in Hypo-, 

 Cerato- und Epibranchiale entsprechende Gruppierung erkennen läßt. 

 An der hinteren Kante des ersten Bogens und an den übrigen Bogen 

 ist eine derartige Differenzierung der Siebfortsätze nicht mehr wahr- 

 zunehmen, denn hier finden wir nur unregelmäßige Platten, von denen 

 die vorderständigen stets größer aber flacher, die hinterständigen 

 kleiner, rundlicher und höher sind. Ahnliche, aber größere Platten 

 decken die Zunge und die ventralen Enden der drei ersten Bogen. 



Caranx tracliurus und Scomher seo7nber (Fig. 24 und 25). 

 Ein ganz andres Bild bieten die Filter von Caranx und Scomber 

 dar, weil bei ihnen die Filterfortsätze sehr gedrängt stehen. Sie sind 

 die einzigen mir bekannten Speeles, bei denen die Natur zum Bau 

 dichter Filter den dimorph-monacanthen Typus verwendet. Ihre Filter 

 sehen einander auf den ersten Blick sehr ähnlich. Obgleich die dor- 

 salen Bogenschenkel nur wenigen Siebfortsätzen den Ursprung geben, 

 ist die filtrierende Fläche und die Zahl der Siebfortsätze doch relativ 

 groß, weil die verlängerten Ventralschenkel den Ausfall etwas aus- 

 gleichen (Fig. 24, 25). Die Form der Siebfortsätze zeigt deutliche 

 spezifische Differenzen. Da die beiden untersuchten Exemplare zu- 

 fälligerweise die gleiche seitliche Kopflänge (85 mm) besitzen, ist eine 

 Vergleichung leicht möglich. Zunächst differiert die Länge der 

 vorderständigen Stacheln des ersten Bogens. Bei Caranx haben sie 

 eine Maximallänge von 11,5 mm, bei Scomber jedoch von 20 mm. 

 Die kurzen Fortsätze sind bei beiden Arten seitlich stark kompri- 

 miert und sitzen mit langer Basis den seitlichen Bogenkanten an 

 (Textfig. 32 a und b). Ihre Innenkante ladet polsterartig nach den 

 Seiten aus, um Platz für den Zahnbesatz zu schaffen. Betrachtet 

 man die Polsterflächen von der Eachenhöhle aus, so erscheinen sie 

 bei Scomber (Fig. 24) keulenförmig, bei Caranx (Fig. 25) dreieckig 

 und mehr zugespitzt. Dazu gesellt sich der weitere Unterschied, 



