682 



Enoch Zander, 



daß die kurzen Fortsätze von Caranx an beiden Bogenkanten stets 

 die gleiche Länge aufweisen, während bei Scomber die hinterständigen 

 Fortsätze die vorderen um mehr als das Doppelte übertreffen. 



Textfig. 32. 



Drei Siebfortsätze des zweiten Kiemen'bogens. «, von Scomber scomber, Vergr. 6:1; b, von Caranx 



tracJmrus, Yergr. 7:1. 



Obgleich die Anordnung der Siebfortsätze bei Scomber lockerer 

 ist als bei Caranx^ besitzt doch Scomber ein viel dichteres Filter, 

 weil die auf der Innenkante der Siebfortsätze stehenden Zähnchen 



sich intensiv am Kiemenspaltenverschluß 

 beteiligen. Die Form und Anordnung 

 der Zähnchen, welche bei beiden Speeles 

 in ungeheurer Zahl die Oberfläche der 

 Siebfortsätze bedecken, ist spezifisch 

 verschieden. Bei Caranx (Textfig. 32) 

 bleiben sie kurz und breiten sich gleich- 

 mäßig über die Siebfortsätze aus , ohne 

 wesentlich zur sekundären Verengerung 

 der Filterlücken beizutragen. Die Zähn- 

 chen von Scomber dagegen sind zu lan- 

 gen Borsten ausgewachsen, die aus 

 kraterförmigen Knochenkegeln hervor- 

 ragen (Textfig. 32 a). In dichten Keihen 

 umsäumen sie die Peripherie der inneren 

 Fortsatzkante, ragen aber nicht gerade 

 in die Eachenhöhle hinein, sondern 

 biegen sich so stark über den Band 

 der Fortsätze vor, daß die Borsten 

 benachbarter Höcker mit den Spitzen zwischeueinander greifen. Auf 

 diese Weise werden die Filterlücken (Textfig. 33 b] von zwei Seiten 



Textfig. 33. 



stücke der vorderständigen Siebfortsätze 

 des ersten Kiemenbogens von Scomber 

 scomber. Vergr. 5:1. a, von oben, b, im 

 Querschnitt. 



