694 



Enoch Zander, 



ist, bedingt die Gewohnheit der Cypriniden, im Schlamm zu graben, 

 einen sehr engen Verschluß der Kiemenspalten, weniger um die 

 Nahrungsstoffe in der Rachenhöhle zurückzuhalten, als vielmehr die 

 Kiemen gegen Beschmutzung zu schützen. Maier (40) hat deshalb 

 Unrecht, wenn er mir in seinem Eeferate über meine Untersuchung die 

 Behauptung unterschiebt, daß »sich die mannigfachen Ausbildungen 

 der Siebfortsätze direkt mit der verschiedenen Nahrung der Fische 

 in Zusammenhang bringen lassen.« Kein Satz in meiner ganzen 

 Arbeit läßt sich dafür geltend machen. 



Seitdem ich anfing, das ungeheure Material, welches mir für die vor- 

 liegende Untersuchung zur Verfügung stand, nach biologischen und phy- 

 siologischen Gesichtspunkten zu ordnen, hat sich mehr und mehr in mir 

 die UberzeuguDg gefestigt, daß das Kiemenfilter nicht die Bedeutung für 

 die Ernährung der Fische hat, welche man ihm in den letzten 30 Jahren 

 zuerkannte. Obgleich unsre mangelhafte Kenntnis der Lebensweise 

 vieler, besonders mariner und exotischer Fische, eine sichere morpho- 

 biologische Analyse in den meisten Fällen nicht zuläßt, glaube ich 

 doch den funktionellen Wert des Kiemenfilters am besten kenn- 

 zeichnen zu können, wenn ich es in erster Linie als Kiemenschutz- 

 apparat anspreche. Schon die Überlegung, daß die ungestörte Re- 

 spiration für die Existenz des Fisches viel wichtiger ist, als die 

 ununterbrochene Nahrungsaufnahme, hätte uns zu dieser Auffassung 

 bringen müssen. Die Nahrung können wir einem Fische ohne ernst- 

 lichen Schaden einige Zeit entziehen, verschmieren wir aber seine 

 Kiemen, so wird er rasch zugrunde gehen. Darum dürfen wir von 

 vornherein erwarten, daß die Analyse der Fischnahrung für die 

 biologische Beurteilung der variabeln Beschaffenheit des Kiemenfilters 

 nur sekundären Wert haben wird. In der Tat wird dies durch die 

 neueren Untersuchungen über die Fischnahrung mit aller nur wünschens- 

 werten Deutlichkeit bestätigt, denn es hat sich herausgestellt, daß 

 sich die Zusammensetzung der Nahrung eines Fisches nach Zeit und 

 Ortlichkeit sehr ändern kann. Schiemenz (31) führt einige über- 

 zeugende Beispiele an. »Ich habe«, sagt er in einem Vortrage, »schon 

 des öftern auf den Ukelei hingewiesen, der zum Teil oder in den 

 einzelnen Jahreszeiten Luftinsekten, in andern Jahreszeiten und in 

 andern Verhältnissen die mikroskopischen Organismen des Auf- 

 triebs frißt. Nur für letztere hätte er einen feinen Kiemenfilter- 

 apparat nötig, nicht aber für die relativ großen Luftinsekten. Ahn- 

 liches findet man bei vielen andern Fischen, z. B. bei Karpfen und 

 Plötze. Anderseits ernähren sich Fische von durchaus verschiedenem 



