Das Kiemenfilter der Teleosteer. 



695 



Bau des Kiemenfilterapparates, wie der Kaulbarsch und der Blei, 

 doch zumeist vou ganz derselben Nahrung, nämlich von Chironomus. 

 Besonders auffallend ist dies beim Kaulbarsch. Der ganze Habitus 

 dieses Fisches, die Mundform, die Zähne, der Kiemenfilterapparat 

 drücken eigentlich eine Kaubfischnatur aus, und auch seine nächsten 

 Verwandten, der Zander und der Barsch, gelten mit ziemlichem Recht 

 als Raubfische. Und doch ist der Kaulbarsch ein echter Friedfisch, 

 welcher sich im wesentlichen, wenn er kann, ausschließlich von den 

 Larven des Chironomus plumosus ernährt, und nur aus Not Auftrieb 

 frißt oder andre Fische jagt. Gerade das Umgekehrte gilt eigentlich 

 vom Stint, welcher seiner ganzen Erscheinung nach ein Auftriebfresser 

 ist und sich tatsächlich auch im allgemeinen als solcher betätigt. Und 

 doch sehen wir ihn in manchen Gewässern gleich dem Kaulbarsch 

 und dem Blei die Chirommus-LüYYm. und andre Nahrung vom Boden 

 auflesen oder sich als t3^pischen Raubfisch ernähren und sich nicht 

 um den Auftrieb kümmern.« 



Diesen trefflichen Ausführungen kann ich auf Grund erneuter 

 Studien weitere Argumente hinzufügen. In meiner früheren Unter- 

 suchung kam ich zu dem Schlüsse, daß die Siebfortsätze bei allen 

 Süßwasserfischen mit räuberischer Lebensweise gar nicht oder nur 

 primitiv entwickelt seien, während Mund- und Rachenhöhle von 

 spitzen Zähnen starren. Alle sog. Friedfische dagegen besitzen ein 

 feines Filter vor den Kiemenspalten, dessen Ausbildung eine ver- 

 schiedene ist, je nachdem wir Bewohner der litoralen oder limnetischen 

 Region unsrer Binnengewässer untersuchen. Die Siebfortsätze der 

 ersteren sind an beiden Kanten der Kiemenbogen gleich stark ent- 

 wickelt und bei spezifisch verschiedener Gestalt so geordnet, daß 

 zwischen ihnen ein unregelmäßiges Poren- und Lückensystem frei 

 bleibt. Bei pelagischen Fischen hingegen stehen nur an den vorderen 

 Kanten längere Fortsätze, so daß die Kiemenspalten durch ein Gitter- 

 werk gesperrt werden. Für das beschränkte Gebiet eines Binnen- 

 sees kann man zwar ohne Bedenken behaupten, daß die pelagischen 

 Fische ein polyacanthes, die Scharbewohner aber ein biserial- 

 symmetrisches oder ein dimorph-monacanthes Filter besitzen. Sobald 

 man aber die Seefische in den Kreis der Betrachtung zieht, hat dieser 

 Satz keine Geltung mehr. Im Meere finden wir den dimorph-polya- 

 canthen Filtertypus, wie ich bereits oben betont habe, nicht allein 

 bei echt pelagischen Fischen (Clupeiden), die sich vorwiegend von 

 Plancton nähren, sondern auch bei den Pleuronectiden, ausgesprochenen 

 'Bodenfischen, die Muscheln, Würmer, Crustaceen usw. fressen. 



