56 



N. SVEDELIUS: 



so schwer erklarlich. Ich stelle mir die Sache folgendermafien 

 vor. Als die Reduktionsteilung stattfand, bei der die 4 Tetra- 

 sporen mit ihren Kernen gebildet wurden, waren niclit samtliche 

 Kerne degeneriert, sondern einer ist offenbar lebenskraftig genng 

 gewesen, um neben dem, der seine heterotypisehe Teilung vollendet 

 hatte, weiterzuleben. Dieser weiterlebende Kern ist dann in eine 

 der Tetrasporen gelangt und hat dort auch seine Reduktionsteilung 

 bis zur Diakinese hin fortgesetzt, olme zu degenerieren. Ja, er 

 scheint sogar lebenskraftiger als der eigene Kern der Tetraspore 

 gewesen zu sein, den man in Fig. 12, links, Taf. I, zur Seite gedrangfc 

 liegen sieht Koch mehr aber: um das Plasma, das den rauberischen 

 Kern zunachst umgibt, herum hat sich eine deutliche Wand ab- 

 gesondert, und die so im Innern der Tetraspore neugebildete Zelle 

 verhalt sich ganz wie eine T^trasporangiumanlage, in der alle 

 Kerne auBer einem degeneriert sind. Der einzige Kern liegt ge- 

 nau in der Mitte der neuen Zelle, und das Plasma hat dieselbe 

 Struktur und dasselbe Aussehen wie in einer normalen jungen 

 Anlage in demselben Stadium (vgl. z. B. Fig. 4, 5, Taf. I). Es 

 unterliegt also keinem Zweifel, daB hier eine neue Te trade auf 

 dem Wege ist, sich aus einem liberlebenden Kern zu bilden, aber 

 im Innern der Spore einer anderen Tetrade. Diese Spore ist 

 offenbar verdr&ngt und dem Untergang geweiht, wahrend dagegen 

 die anderen Sporen der Tetrade dem Anschein nach vollig normal 

 sind. ' Ob nun wirklich vollig lebenskraftige Sporen auch in dieser 

 neuen Anlage sich ausbilden werden, laBt sich ja nicht entscheiden, 

 der Fall ist aber — obwohl sichtlich abnorm — doch von aller- 

 groBtem theoretischen Interesse, da er deutlieh zeigt, daB alle 

 Kerne fakultative Tetrasporenmutterkerne sind, und daB unter ge- 

 wissen Umstanden nicht alle bis auf einen notwendigerweise zu 

 degenieren brauchen, sondem daB wirklich mehrere Kerne Tetraden 

 bilden kQnnen, und daB somit die mehrkernige Tetrasporan- 

 giumanlage wirklich hier bei Nitophyllum punctatum vollig 

 vergleichbar mit einem mehrzelligen Archespor bei 

 huheren Pflanzen ist. 



Es scheint mir dies das nicht mindest Interessante an dieser 

 auch im iibrigen so eigentiimlichen Kerndegeneration bei der Tetra- 

 sporenbildung in den mehrkernigen Tetmsporangiumanlagen bei 

 Nitophyllum punctatum zu sein. 



Upsala, Botanisches Institut, im Dezember 19 13. 



