W. ZALESKl: Bemerkungen zu Kostjtschews Mitteilungen usw. 87 



II. W. Zaleskl: Bemerkungen zu Kostytschews Mitteilungen 

 liber die Atmung der Weizenkeime 1 ). 



(Eingegangen am 26. Januar 1914.) 



Vor kurzein sind in diesen Berichten zwei Mitteilungen von 

 KOSTYTSCHEW und seinen Mitarbeitern erschienen 1 ), in denen diese 

 Forscher gegen meine Versuche uber die Atmung der Weizen- 

 keime Einwande erheben. Zu meinem Bedauern hat KOSTYTSCHEW 

 die Methodik meiner Versuche falsch beschrieben und einige meiner 

 SchluBfolgerungen ungenau wiedergegeben, was mich zur Antwort 

 veranlaBt. 



KOSTYTSCHEW behauptet, daB unsere Versuche mit den schon 

 vorher eingeweichten Keimen, sowie die mit zerriebenen Samen 

 bei mangelhafter Aeration ausgefiihrt worden waren. „Bei mangel- 

 hafter Aeration", schreibt KOSTYTSCHEW, „lieBen wir die ein- 

 geweichten Keime in einer Schicht auf dem Boden des Kolbens 

 liegen, wie es auch in den Versuchen L. IWANOFFs und W. ZALESKIs 

 der Fall war." 



KOSTYTSCHEW ist ein MiBverstandnis unterlaufen, da sich das 

 oben Gesagte nur auf die Versuche von L. IWANOFF beziehen 

 kann, worauf ich selbst hingewiesen habe 2 ). Demgegenuber haben 

 wir die vorher eingeweichten Keime und das befeuchtete Samen- 

 pulver in diinner Schicht auf Papier oder auf den Wanden des 

 Ilecipienten verteilt 3 ), wahrend KOSTYTSCHEW die Keime auf 

 Streifen von JOSEPH-Papier aufgetragen hat Es ist doch wunder- 

 bar, daB die sogenannte „tadellose Aeration" durch so geringen 

 Unterschied in der Methodik der Versuche erzielt wird. 



Die Behauptung von KOSTYTSCHEW, daB unsere Versuche 



1) S. KOSTYTSCHEW und A. SCHELOUMOFf, diese Berichte, 31, 422; 



S. KOSTYTSCHEW, W. BE1LLANT Utld A. SCHELOUMOFF, ibid. 432. 



2) ZALESKl und A. REINHARD, Biochem. Zeitschr., 42, 4. 



3) ZALESKl und A. REINHAED, ibid., 27, 460; 33. 450; 35, 329;ZALESKI 

 und E. MARX, ibid., 43, 5. 



