Cber Flagellaten und Algen. 



137 



Hier sollen nur die gefarbten Flagellaten und jene Algen- 

 reihen Beriicksichtigung finden, bei denen Flagellatenstadien vor- 

 kommen: damit fallen die Rhodo- und Schieophyta aus dem Kreis 

 der Betrachtungen heraus. — Es ist ganz merkwiirdig, daB von 

 den Botanikern nur zwei Gruppen farbiger Flagellaten Beriick- 

 sichtigung fanden: die DinoflageUatae und die Volvocales. Erstere 

 wohl wegen ihrer so klaren Beziehungen zu den Chlorophyeeae, 

 letztere aber wieder deshalb, daB gerade sie im Gegensatz zu den 

 anderen Reihen als „Pflanzen" angesprochen wurden und dann, 

 weil sie lange als Zygophyta gelten oder gegolten haben. Von 

 den tibrigen gefarbten Flagellaten ist meist nur wenig, nicht nur 

 in Lehr- sondern auch in Handbuchern und zusamrnenfassenden 

 Darstellungen zu lesen. Andererseits werden sie auch von den 

 Zoologen nicht sehr behandelt, und die Bearbeitung, die sie in 

 einem sonst so vorziiglichen Buche wie DOFLEINs Lehrbuch der 

 Protozoenkunde finden, ist wohl gar zu karg und und gibt in 

 keine gute Vorstellung von dem, was wir tatsachlich derzeit 

 iiber die gefarbten Flagellaten wissen. Nun scheint es ja aller- 

 dings, als ob die Botaniker sich mit der Zeit der Bedeutung der 

 gefarbten Flagellaten bewuBt wurden, und so finden wir, abgesehen 

 von der ausfiihrlicheren Dartellung der Volvocales und DinoflageUatae, 

 sie auch in den Biichern von WETTSTEIN, wenn auch fliichtig 

 behandelt. Konsequent zur Darstellung brachten sie eigentlich nur 

 ENGLER, OLTMANNS und LOTSY, letzterer in seinen Vorlesungen 

 iiber Stammesgeschichte, wenn auch LOTSYs phylogenetische Ver- 

 suche darin kaum iiber den Wert einer oft ziemlich willkiirlichen 

 Kombination hinausgehen. 



Dazu kommt noch der Umstand, daB bei den gefarbten 

 Flagellaten oft nur ganz typische Schulbeispiele herangezogen 

 werden, die oft gar keine richtige Vorstellung geben. Kommt 

 nun auch der haufige Fall dazu, daB auch diese Beispiele kaum je 

 wirklich gesehen wurden, so ist das Substrat fur phylogenetische 

 Folgerungen geradezu klaglich und so kommen Abteilungsversuche 

 zustande wie die der Rhodophyceen von Rhodomonas, die beide 

 doch eigentlich nichts als die beiden ersten Silben ihrer Namen 

 gemeinsam haben. 



Man stellt doch sonst fur alle systematischen Studien die un- 

 bedingte Forderung nach genauem Eindringen in die betreffenden 

 Objekte, und nur eingehendste Detailstudien haben die schonen 

 Resultate iiber die Phylogenie der SproBpflanzen und ihrer einzelnen 

 Reihen ergeben. Man sollte doch diese Forderung auch fur ver- 

 gleichende Studien bei den Niederen erheben. Und es muB leider 



