tber Flagellaten und Algen. 153 



Die spezielle Gliederung der Binoflayellatae im engeren Sinne 

 l&Bt noch viel zu wiinschen iibrig. Was in unseren Lehr- und 

 Handbuchern auch in den ausfiihrlichen Darstellungen sich findet, 

 geht iiber die Behandlung der gewohnren Beispiele nicht hinaus, 

 und von jenen merkwiirdigen Organisationstypen, mit denen uns, 

 abgesehen von alteren Forschern (SOHUTT), spez. KOFOID, dessen 

 Arbeiten (wie anderer einschlagiger amerikanischer Autoren) bei 

 uns noch viel zu wenig gewtirdigt werden, bekannt gemacht 

 hat, hort man kaum etwas. Sie fiigen sich doch auch zu schlecht 

 dem gewohnten Schema ein. 



DaB die Cystoflagdlatae einen Seitenzweig der DinoflageUatae 

 mit eigenartiger Sonderentwickelung darstellen, ist in letzter Zeit 

 ziemlich einwandfrei nachgewiesen vvorden. Das alte Schema, 

 Euflagellatae, DinoflageUatae, Cystoflagdlatae, hat doch schon alle 

 Basis verloren. 



Zusammenfassend sei zum Schlusse noch auf die Beziehungen 

 der zuletzt behandelten drei Flagellatenreihen zueinander hinge- 

 wiesen, die so eng sind, daB sie am besten zu einem eigenen 

 Stamme der Pyrrophyta, mit den Desmokontae, Cryptophyceae und 

 Dinophyceac, vereinigt werden. Es sei auch hier auf die Uebersicht 



D. Stellung der Phaeophyta ; die Beziehungen der Chryso- 

 und Pyrrophyta. 



Man sollte nun eigentlich meinen, daB mit den ('hnjs<'p!-ii f -< 

 oder den Pyrrophyta auch die Phaeophyta zusammenhangen. 

 SCHERFFEL und manche mit ihm denken an eine Beziehung dieser 

 zu den Chrysomonadinae. Ich selber war seinerzeit mehr fur einen 

 cryptomonadinenartigen Charakter der Vorfahren: allerdings unter 

 ciner ausdriicklich gemachten Voraussetzung, daB Phaeothamnion 

 wirklich als niedere Phaeophycee anzusprechen sei, wie es von so 

 vielen Sei ten geschah: denn dann waren zwei verbindende Momente 

 gewesen, eine niedere Phaeophycee mit ausgesprochenem Crypto- 

 phyceencharakter und eine Cryptomonade mit einer weitgehenden 

 morphologischen Ubereinstimmung mit Phaeophyceenschwarmern 

 {Protochrysis). Ich hatte nun Gelegenheit, wiederholt „niedere" 

 Phaeophyceen sowie auch Phaeothamnion zu studieren, — sie 

 baben nichts miteinander zu tun. Protochrysis stellt wohl erne 

 bemerkenswerte Formkonvergenz zu den Phaeophyceenschwarmern 

 dar, ist aber phylogenetisch kaum von Bedeutung fur die Phaeo- 

 phyceen. Es ist aber auch unmoglich, sich derzeit auch fur die 



