154 



A. PASCHER: 



SCHERFFELsche Ansicht auszusprechen. Ich glaube nicht, daB die 

 Phaeophyceen von chrysomonadenartigen Typen ableitbar sind. 

 Die Chrysophyceen verhalten sich doch ganz anders (Endocysten) 

 wie die Phaeophyta, und gerade die scheinbar einfachsten Phaeophyceae 

 wie die Ectocarpaceae machen eigentlich nicht den Eindruck einer 

 ursprtinglichen einfachen, sondern vielmehr einer reduzierten 

 Familie, und sind phylogenetisch gewiB nicht als AnschluBformen 

 an noch einfachere Typen zn betrachten, als welche mit Unrecht 

 Phaeothamnion angesprochen wird. 



So meine ich, ist es am besten, nach unseren derzeitigen 

 Kenntnissen vorderhand gar keinen bestimmten AnschluB der 

 Phaeqphyta nach unten hin zu suchen. 



Dabei spielt ja auch die Frage mit hinein, ob uberhaupt die 

 anderen beiden Braunalgenreihen die Chryso- und Pyrrophyta irgend- 

 wie miteinander verwandt seien. Man kann wohl sagen, daB 

 derzeit eine solche Verwandtschaft nicht mehr erkennbar ist. So- 

 lange die einfachen Desmomonaden noch unbekannt waren, ver- 

 suchte ich selbst eine Brticke zu schlagen von den einfachen Cryp- 

 tomonaden zu den Chrysomonaden spez. den Ochromonadinen. Nun 

 hat aber die Auffindung einfacher Desmomonaden sowie die bessere 

 Kenntnis der friiher fast unbekannten Desmomonadales gezeigt, daB 

 die Cryptomonaden allem Anschein nach sich von einfachen Des- 

 momonaden unter besonderer Betonung des asymmetrischen Baues 

 abzweigen. Die Frage konnte also jetzt nur lauten: zeigen die 

 Desmomonadales zu den Chrysomonadinen Beziehungen? Derzeit 

 lassen sich aber keine solchen finden. Das scheint auch daraus 

 hervorzugehen, daB wir gewiB keine primitiven Chrysomonaden 

 mehr kennen; es scheint bei ihnen mehr die Annahme der Wirklich- 

 keit zu entsprechen, daB die einfachen Chrysomonaden groBtenteils 

 vereinfachte Formen sind; sehr ursprunglich sind sie gewiB nicht, 

 dagegen spricht der Umstand, daB gerade sie die kompliziertest ge- 

 bauten Cysten haben. Wenn die Bezeichnung „Stamme" auf irgend- 

 welche Gruppen Bezug hat, dann scheint es hier bei den Chryso- 

 phyta und Pyrrophyta zu sein, wir finden wirklich keine gemein- 

 samen Ztige. 



III. Chlorophyceae und Conjagatae. 



Auf die Reihe der Chlorophyceae hier einzugehen, erscheint, 

 bei der relativen Klarheit ihrer einzelnen Organisationstypen zu- 

 einander, nicht notwendig. An ihnen wurde ja der Zusammenhang 



