172 M. SCH1PS: Zu den Bemerkungea Steinbrincks usw. 



S. 23 ff. und bes. S. 25 Abs. 3 ausfiihrlich auseinandergesetzt. 

 Bei Verwendung von 01 als Untersuchu tigs medium kann man es 

 namlich nur unter besonderen, a. a. 0. von mir genau beschriebe- 

 nen VorsichtsmaBregeln erreichen, daB nicht allzuviel Luft aus 

 den Zellen durch das 01 verdrangt wird. 



Weiter bemerkt STEINBRINOK (S. 456): „Naeh SCHIPS 

 Tabelle 23 (S. 29) sollen bei der Tulpenanthere noch etwa 73,5 pGt. 

 der Faserzellen saftgefiillt sein, wiihrend noch gar keine merkliche 

 Krummung und Verkiirzung eingetreten ist, die Nalit aber bereits 

 klafft. Trotzdem schreibt SCHIPS der Membranschrumpfung in 

 solchen Geweben bereifcs denselben Wirkuagsgrad zu, wie der 

 Kohtision, urn daraus weiter zu schlieBen, daB, wenn die Zahl der 

 lufthaltigen Zellen den Betrag von etwa 1 f 4 der Gesamtzahl weiter 

 iiberschreitet, die Membranschrumpfung die iiberwiegende Arbeit 

 Ieiste." Das ware nun freilich ein Sophismus; nur habe ich nirgends 

 solche Schliisse gezogen. DaB die Schrumpfung, wenn sie in etwa 

 V 4 der Zellen wirksam ist, ebenso leistungsfahig ist, wie die Koha- 

 sion in den librigen 3 / 4 , das scblieBe ich nicht aus meinen Mes- 

 sungen tiber den Luftgehalt, sondern aus meinen Messungen an 

 isolierten Zellen im 1. Kapitel des I. Teiles, welches, wie ich an- 

 fangs schon bemerkte, von STEINBRINOK beharrlich ignoriert wird. 

 Gestiitzt auf das dort (S. 20 niedergelegte Eesultat, daB die 

 Kohasionswirkung im giinstigsten Falle kaum V3 der Gesamtver- 

 kiirzung betragt, deute ich dann die Messungsresultate iiber den 

 Luftgehalt. 



Schwyz (Schweiz), Februar 1914. 



