Parallele Mutationen bei Oenothera biennis L. 



rigen Mitteilung iiber Mutabion bei Oenothera biennis fragt Davis 1 ): 

 „Why did Stomps find it necessary to cross biennis with cruciata 

 to obtain his „mutants"? If homozygous in all respects except for 

 flower structure, why should not biennis alone or cruciata alone 

 give the same mutants?" Die Antwort lautet: Ich hatte nicht die 

 Absicht, Mntanten zu finden, als ich 0. biennis mit 0. biennis cru- 

 ciata kreuzte, sondern beabsichtigte, die Gesetze dieser Kreuzung 

 zu studieren. Im Sommer 1911 ziichtete ich dazu 0. biennis und 

 0. biennis cruciata sowie Bastarde zwischen diesen beiden Formen 

 zwecks der Untersuchung des Cruciata-Merkmales. Ganz zufallig 

 wurden in diesen Kulturen eine Biennis nanelta und eine Biennis 

 semi-gigas beobachtet, und zwar leider in den Kreuzungen und nicht 

 in den reinen Kulturen. Dies hat naturlich den AnlaB dazu ge- 

 geben, 0. biennis allein im vergangenen Jahre in groBerem MaB- 

 stabe su kultivieren. Und dabei hat sich herausgestellt, daB sie, 

 in reiner Linie geziichtet, dieselben Mutanten hervorzubringen 

 imstande ist, die friiher schon aufgetreten waren. Das zeigt klar, 

 daB ich damals das Kecht hatte, eine Verbindung zwischen 0. bien- 

 nis und 0. biennis cruciata nur in Bezug auf das Cruciata-Merkmal 

 als Bastard aufzufassen und die im Jahre 1911 erhaltenen Mutanten als 

 aus O. biennis selbst entstanden. SchlieBlich sei hier nochmals in 

 Erinnerung gebracht, daB DE VRIES aus 0. biennis cruciata einen 

 Zwerg bekommen hat, und zwar auch aus einer reinen Linie, welche 

 auf das im Jahre 1900 unweitSantpoort gefundene Exemplar zuruckzu- 

 fiihren ist. Auch 0. biennis cruciata allein kommt somit das Ver- 

 mogen zu, zu mutieren. 



In seiner zweiten obengenannten Arbeit sagt DAVIS hinsicht- 

 lich unserer O biennis: „No species of Oenothera is perhaps so free 

 from suspicion as to its gametic purity. If Stomps can obtain 

 mutations from tested material of the Dutsch biennis grown in pure 

 lines, he will have the basis of a strong argument . . .*)««. Es ist 

 sehr erfreulich, daB diese Meinung gerade von einem derjenigen 

 Forscher ausgesprochen worden ist, die gegenwartig meinen, die 

 Mutanten von 0. LamarcJciana seien nicht beweisend fur die Muta- 

 tionstheorie und seien auf irgend eine komplizierte noch unver- 

 standene Bastardspaltung zuriickzufiihren. Es ist nun gelungen, 

 aus in reiner Linie geziichteten 0. biennis Mutationen zu bekommen 

 und zwar u. a. zwei Formen, die auch von 0. LamarcJciana her- 



1) Bradley Moore Dayis, Mutations in Oenottera biennis L.? The 

 American Naturalist, Bd. XLVII, 1913, S. 120. 



