196 LEONID Iwanoff: Zur Frage nach der Beteiligang der usw. 



Keimen gearbeitet habe, welche keine Keimkraft besaBen und bei 

 jeglicher Aeration Alkohol bildeten, und deren C0 2 -Produktion 

 vom Sauerstoff unabhangig war, so daB eine starkere oder 

 schwachere Aeration fur diese Prozesse keine Bedeutung haben 

 konnte. 



Was die Sauerstoff absorption betrifft, so ist dieselbe bei den 

 erwahnten Keimen so schwach, daB meine Methode bei vergleichen- 

 den Yersuchen mir dieselben Resultate, wie aucb die Methode 

 KOSTYTSCHEWs lieferte. Wenn die Verfasser dennoch in ent- 

 sprechenden Versuchen (Vers. 3, 4 und 5) eine geringere Ab- 

 sorption mit meiner Methode erhielten, so hangt das davon ab, 

 daB sie zwei wesentliehe Bedingungen dabei auBer acht lieBen: 

 1. lagen die Keime in dicker Schicht; (12 g Keime befanden sich 

 in einem konischen Kolben von 250 ccm Inhalt, bei mir dagegen 

 5 g Keime im gleichen Kolben von 650 ccm); 2. wurde die aus- 

 geschiedene C0 2 durch Alkali nicht absorbiert, was ebenfalls die 

 Aeration erschwerte. Die Methode von KOSTYTSOHEW hat einen 

 wesentlichen Nachteil in anderer Hinsicht. Es werden dabei die 

 in der betreffenden Losung aufgeweichten Keime auf JOSEPH- 

 Papier aufgeschmiert, wobei es unbekannt bleibt, wieviel vom ge- 

 losten Stoff in verschiedenen Fallen mitgenommen wird. Dadurch 

 wird ein Vergleich zwischen solchen Versuchen unmoglich, in 

 welchen die Wirkung verschiedener Mengen eines bestimmten 

 Stoffes untersucht werden soli. 



St. Petersburg, Botanisches Kabinett des Kaiserl. Forst- 

 institutes. 



