202 



Richard Harder: 



mung geandert wurde. Kriimmte ich die Pflanze seitwarts, d. h. 

 senkrecht zur Ebene der Kotyledonen, so erhielt ich nur in ganz 

 seltenen Fallen eine Gegenkriimmung. 



Ofter beobachtete ich sie, wenn ich junge Pflanzen in der 

 Ebene der Kotyledonen kriimmte. Dann trat die Gegenreaktion 

 fast immer ein, wenn die Kriimmung der Keimlinge nach vorne 

 stattfand, d. h. nach der Seite, nach der die noch zusammen- 

 gefalteten und nach unten gekriimmten Primarblatter zeigen. 

 Beugte ich die Pflanzen aber riickwarts, so erhielt ich ebenso 

 selten eine Gegenkriimmung wie bei Seitwartsneigung, in einer 

 groBen Zahl von Versuchen wurde die aufgezwungene Kriimmung 

 an der Spitze sogar noch verstarkt. 



Diese Erscheinung laBt sich einfach erklaren. Bekanntlich 

 fallt bei Phasaeolus multiflorus die Ebene der Kotyledonen zu- 

 sammen mit der der Nutation. Durch WlESNER 1 ) wissen wir, daB die 

 Sprosse von Phasaeolus midtifloru* auf dem Klinostat Riickwiu t.s- 

 beugungen ihrer Spitzen bis 25° ausfiihren. Wird ein solcher 

 SproB nach vorne um 90° gebeugt, so wird dabei die riickwarts 

 gerichtete Nutationskriimmung unterdriickt. Nach Befreiung aus 

 der Zwangslage richtet die Pflanze sich langsam wieder auf, die 

 SproBspitze beugt sich nun aber infolge der Nutation nach hinten 

 und fiihrt damit eine Gegenkriimmung aus, die scheinbar auf 

 die mechanischen Eingriffe, tatsachlich aber auf die inneren Wachs- 

 tumsvorgange der Pflanze zuriickzufuhren ist. Wenn WlESNER 

 fur diese Kriimmung als Maximum 25° angibt. bei meinen Ver- 

 suchen aber bis 40 zu beobachten waren, so mag dieser Unter- 

 schied tatsachlich auf die vorherige mechanische Kriimmung zu- 

 ruckzufiihien sein. Verglichen mit den Werten BARANETZKYs ist 

 sie aber iiuBerst klein. 



Bei Riickwartsbeugung des Sprosses fallen zunachst die Rich- 

 tung der Kriimmung und der Nutation zusammen. Beim spateren 

 Aufrichten arbeitet die Nutation aber in direkt entgegengesetzter 

 Richtung. Die Folge ist, daB hier die scheinbare Gegenreaktion 

 unterbleibt und die SproBspitze sogar in der Richtung der aufge- 

 zwungenen Kriimmung sich beugt. 



Wie iiber fast alle anderen Faktoren gibt BARANETZKY iiber 

 die Ebene, in der er seine Kriimmungen ausfiihrte, nichts an. Aus 

 seiner Figur 1 ist jedoch ersichtlich, daB sie in der Nutationsebene 

 nach vorne gerichtet gewesen sein miissen. Aus der Figur ist 



1) WlESNER, J., Die undalierende Nutation der Internodien (Sitzb. d. 

 k. Akad. d. Wissensch., I Abt., 1878, Bd. 77). 



