216 



0. WEHMER: 



Schon friiher wies ich darauf hin 1 ), daB — wie ja eigentlich 

 selbstverstandlich — Experimente, die zu praktisch brauchbaren 

 Folgerungen fiihren wollen, auch unter den Verhaltnissen des 

 Wohnhauses (und nicht etwa in Zementkasten, Gaze-Beuteln, 

 feuchten Kammern usw. im Laboratorium) au'sgefiihrt werden 

 miissen, daB man weiterhin aus dem bloBen Bewachsen eines 

 Holzstiickes durch Merulius-~Rasen nieht — wie das gelegentlich 

 geschehen ist 2 ) — auf die Tatsache des Angriffes bez. der Zer- 

 setzung schlieBen darf; abgesehen von der langst bekannten Er- 

 scheinung, daB Schwammrasen auch weit iiber Stein und Metall 

 wegwachsen, daB gutes Eichenkernholz monate- und jahrelang von 

 ihnen ohne jede Wirkung bewachsen werden kann, geht der Pilz 

 gelegentlich ebenso auf vergiftete Holzer (mit Schwammmitteln 

 getrankt) iiber, ohne deren Substanz natiirlich im geringsten anzu- 

 greifen; in dieser Richtung gezogene Schliisse miissen natiirlich 

 Fehlschliisse sein 3 ). Fehlschliisse wird man nicht minder dann 



1) 1. c. 331 (Note 4 S. 210). 



(Priifung von Schwammmitteln durch R. Falck) beispielsweise sind Versuche 

 mitgeteilt, die schwer verstandlich sind. Es wird aus dem bloBen Be- 

 wachsen der mit starken SalzlSsungen getrankten Holzer auf Unwirksamkeit 

 der benutzten TraQkungsfliissigkeit gegen Merulius u. a. geschlossen, ohne 

 daB die Beschaffenheit des Holzinnern uberhaupt untersucht wird. Es ist 

 eigentlich vorweg wahrscheinlich, daB mit solchen starken Salzlosungen (bis 

 45 pCt. Magnesiumsulfat, Ammonsulfat, Borsaure usw.) getrankte, beim Ver- 

 dunsten des Wassers also stark salzgesattigte Holzer (zumal noch Kiefernholz) 

 das Eindringen der empfiadlichen Merulius-Fadea, somit auch eine Zersetzung, 

 uberhaupt nicht zulassen. 



3) Mit den Beweisen fur aufgestellte Behauptungen wird es leider nicht 

 immer so ernst genommen. Eine solche Kette von Beobachtungsfehlern und 

 Fehlschiissen findet man z. B. bei R. FALCK in dessen Arbeit uber die 

 Merulius-Faule, wo u. a. die Behauptung aufgestellt wird, daB im Dampf ste- 



angegriffen wird; dies wird dann auf die bei hoherer Temperatur stattfindende 

 Bildung freier Fettsauren zuruckgefuhrt, welche „sich durch den ran- 

 zigen Geruchkennzekhnen" und giftig auf die Mycelien holzzerstorender Pilze 

 wirken. Die Tatsache ware durchaus neu, von ibr gilt aber dasselbe, wie von 

 dem behaupteten Gehalt des trockenfaulen Holzes an freier Apf els aure und 



richtiger Ausfiihrung der einfacben Operation ,,aus den Harzen und fettigen 

 Substanzen" (L c. S. 304) ebensowenig freie Fettsauren bilden. wie sich ein 

 „ranziger Geruch" einstellt, es verfluchtigen sich hochstens Kohlenwasser- 

 stoffe des Terpentins, ein Fettgehalt fehlt diesem Holz bekanntlich so gut wie 

 ganz. Verfasser denkt anscheinend an die trockne Destination und deren 

 Wirkung. SchlieBlich ware auch wohl Erhitzen im Dampfstrom das geeig- 



