A. FAM1NCYN: 



26. A. Famincyn: Beitrag zur Kenntnis der Zoosporen 

 der Lichenen. 



(Eingegangen am 21. Marz 1914.) 



Die ersten Angaben iiber das Vorhandensein der Zoosporen 

 bei Lichenen sind in meiner gemeinschaftlich mit BARANETZKY 

 im Jahre 1867 publizierten Arbeit 1 ) enthalten. Letztere wird in 

 alien die Flechten betreffenden Abhandlungen bis jetzt zitiert, da- 

 bei aber wahrend dieses langen Zeitraums von fast einem halben 

 Jahrhundert mehrfach einer scharfen Kritik, hinsichtlich der von 

 uns gebrauchten Methode, untervvorfen. 



Yon BEIJERINCK wird bei der Besprechung unserer Arbeit 

 die Frage gestellt: ob diese (unsere) Methode eine wissenschaft- 

 liche sei? und im negativen Sinne beantwortet. In der eben er- 

 schienenen Abhandlung von CHODAT wird sogar behauptet, .daB: 

 „Rien ne nous prouve en effet que les Algues dont ils (FAMJNTZIN 

 et BARANETZKY) font la description soient reellement des gonidies- 

 des lichens etudies." 



Glucklicherweise bin ich im stande, diese beiden Kritiken, 

 und zwar mittelst der Zitate aus unserer Arbeit, zu widerlegen. 



Zu diesem Zwecke will ich wortlich die Kritiken von 

 BEIJERINCK 2 ) und von CHODAT zitieren und darauf meine Er- 

 widerung folgen lassen. 



In seiner im Jahre 1890 in der Botanischen Zeitung er- 

 schienenen Abhandlung schreibt BEIJERINCK folgendes: „Wenn ich 

 nun zur Betrachtung der morphologischen Verhaltnisse von den 

 P%sc/a-Gonidien iibergehe, so muB ich anfangen zu sagen, daB ich 

 der sehr guten Darstellung von FAMINTZIN und BARANETZKY nur 

 wenig beizufugen habe. Die Autoren mazerierten den Thallus 

 von Physcia parietina in einem Wasserstrom, urn das Pilzmyeel 



1) Famintzin und BARANETZKY, Zur Entwickelungsgeschichte der 

 ndien und Zoosporenbildung der Flechten. Mem. de l'Acad. Imperiale d. 

 mces de St. Petersbourg, Ser. VII, T. XI, N. 9, 186/ 



2) Beijebinck, Kulturversuehe mit Zoochlorellen, l^ichenengonidien und 

 eren niederen Algen. Bot. Zeit. 1990 S. 782. 



