Beitrag zur Kenntnis der Zoosporen der Lichenen. 21 £ 



zum Zerfall zu bringen und kultivierten die Gonidien dann auf 

 Ulmenrinde. 1st diese Methode eine wissenschaftliche? ') 



Nach unserer gegenwiirtigen Erfahrung iiber die allgemeine 

 Verbreitung der Mikroben und die durchgreifenden Fiirsorgen, 

 welche die Kulturen derselben deshalb erheischen, wird man dar- 

 iiber verschiedener Ansicht sein konnen. Ich hebe dieses hervor, 

 weil BARANETZKY KUTZING vorwirft, seine mikroskopischen Wahr- 

 nebmungen, nach welchen die Gonidien von Parmclia niemals in 

 Parmelia selbst ubergehen, beanspruchen keinen wissenschaftlichen 

 Wert. Ich kann BARANETZKY in dieser seiner Beurteilung nicht 

 folgen. Wer mit Uberzeugung eine Wahrheit ausspricht, tragt 

 zur Wissenschaft bei, auch dann, wean er nicht bekannt ist mit 

 einem Fehler, den er hatte machen konnen, allein nicht gemacht 

 hat. So KUTZING und so FAMINTZLN und BARANETZKY selbst." 

 Noch scharfer als BEIJERINCK ist in seiner Kritik CHODAT: 

 „FAMINTZIN und BARANETZKY" schreibt er, „dans un tra- 

 vail fondamental, ont les premiers decrit avec soin une gonidie 

 supposee du {Parmclia porufma) XantJioria p«r>e1>na Ach. (Plu/scia 

 parietina L.). u „Ces auteurs ont identifie cette gonidie au Cysto- 

 coccus de NAGELI." „I1 est cependant difficile de se faire une idee 

 exacte de la valeur de leurs observations. En effet la planche de 

 leur memoire montre deux series de cellules I, fig. 1 — 12, cellules 

 qui produisent des zoospores et II, fig. 13—19, cellules, qui pro- 

 duisent des autospores. Rien ne prouve que ces deux categories 

 de cellules appartiennent a une seule et meme plante. Malgre les 

 soins pris par les auteurs, aucune garantie ne nous est donnee, que 

 ces deux categories de cellules soient des gonidies et qu*il ne se 

 soit pas developpe dans leur liquide au cours de leurs experiences 

 un melange de Cystococcus (gonidie) et de Chlorococcum." 



Darauf setzt aber CHODAT hinzu: „I1 faut cependant recon- 

 naitre que les recherches modernes ont confirme leur resultats fon- 

 damentaux." Dessenungeachtet steht auf S. 193 folgendes: 

 „Sans vouloir mettre en doute le realite des faits enonces, je ne 

 saurai accepter comme convainquant les resultats obtenus. II me 

 parait que tout est a recommencer par des methodes inequivoques. 

 En realite, nous ne sommes pas informes, pour ce qui est de la synthese 

 experimentale des lichens, que des premiers stages du developpe- 

 ment et ces experiences ont ete faites dans les conditions qui ne 



i) CHODAT, Materiaux pour la Flore cryptogamique Suisse. Vol. IV r 

 Fasc. 2. Monographic d'Algues en culture pure. 1913. 



