220 



A. FAM1NCYN: 



peuvent satisfaire le botaniste d'aujourdhui, lequel exige les 

 preuves de la purete du materiel de depart. C'est cette preuve 

 qui manque egalement aux recherches de FAMINTZIN et 

 BARANETZKY et de WORONINE. Rien ne nous prouve en 

 «ffet que les algues dont ils font la description soient 

 reellement les gonidies des lichens etudies. 



In den Aussagen sowohl von BEIJERINCK als CHODAT hin- 

 sichtlich des wissenschaftlichen Wertes unserer Arbeit, ist ein 

 grofies Miftverstandnis eingeschlichen. Hier will ich mich be- 

 gniigen, nur dasjenige zu diskutieren, was die Natur der Zoosporen 

 betrifft. Die beiden Kritiker haben in unserer Arbeit die Haupt- 

 sache iibersehen, namlich unsere zweimal wiederholte, in ganz 

 kategorischer Weise ausgesprochene Angabe, daB es uns mehrere 

 Male gelungen ist, die Entwickelung und das darauf folgende Aus- 

 schwarmen der Zoosporen aus grunen, mit Resten der Hyphen 

 verwachsenen Zellen zu beobachten, welche durch dieses Merkmal 

 von alien iibrigen einzelligen Algen aufs deutlichste als Gonidien 

 sich unterschieden. 



Diese Angaben sind zwar nicht im Texte der Arbeit, aber in 

 der Beschreibung der Figuren der Tafel erwahnt; so hinsichtlich 

 der Fig. 6: ,,eine mit einem Hyphenstiicke noch versehene Gronidie, 

 aus der wir das Ausschwarmen der Zoosporen beobachtet haben", 

 und in der Beschreibung der Fig. 12: , 5 eine Gonidienzelle, aus 

 der wir das Ausschwarmen der Zoosporen beobachtet haben." Die 

 diesen leeren Zellen anhaftenden Hyphen sind in diesen Figuren 

 ganz deutlich zu sehen. 



Das Aufsuchen solcher grunen Zellen mit anhaftenden Resten 

 der Hyphen und die darauf unausgesetzt folgenden Beobachtungen 

 der Entwickelung und des Ausschwarmens der Zoosporen hat von 

 uns groBe Energie und viel Zeitaufwand gefordert. Im Texte ist 

 das aus dem Grunde nicht angegeben, weil es fur das Resultat 

 belanglos, nur fur uns ein Interesse hatte. 



Die angefiihrten Tatsachen gemigen meiner Ansicht nach, 

 nicht nur urn die von BEIJERINCK ausgesprochenen Zweifel hin- 

 sichtlich des wissenschaftlichen Wertes unserer Methode zu be- 

 seitigen, sondern auch gegeniiber CHODAT zu behaupten, daB wir 

 echte Gonidien und nicht der Flechte fremde griine einzellige 

 Algen beobachtet und abgebildet haben. Ich bin iiberzeugt, daB 

 sowohl BEIJERINCK als CHODAT bei dem Nachpriifen unserer Me- 

 thode zugeben werden mussen, daB in unserem Falle unsere 

 Methode darin der Methode der absolut reinen Kulturen iiber- 

 legen ist, daB sie, ohne den wissenschaftlichen Wert des Re- 



