■284 



A. GUILLIERMOND : 



Plastiden Hantelfiguren ergeben, die von LEWITSKY, PENSA und 

 mir mit Unrecht als Anfangsetadien der Plastidenbildung auf Kosten 

 der Chondriokonten angesehen wurden. 



SAPEHIN 1 ) hat in einer wichtigen Mitteilung vor kurzem diese 

 Idee wieder aufgenommen. Er bemiiht sich die Individuality der 

 Plastiden zu erweisen nnd die Theorien W. SOHIMPERs und 

 A. MEYERs zu bestatigen. Als Untersuchungsobjekt wahlt er vor 

 allem Muscineen (Polytrichum, Funaria, Bryum, Mnium). Er hat 

 festgestellt, daB wahrend der ganzen Entwicklung dieser Pflanzen 

 Mitochondrien und Chloroplasten gleichzeitig nebeneinander sowohl 

 in den Sporen, wie in den Antherozoiden, in der Eizelle, dem 

 Protonema und der beblatterten Pflanze vorkommen. Das Vor- 

 handensein und die zahlreichen Teilungsstadien der Chloroplasten in 

 der Eizelle beweisen, daB diese dauernde Organe der Zelle sind 

 und sich von der Pflanze auf die Eizelle und von der Eizelle auf 

 den Embryo vererben. Die Chloroplasten und die Mitochondrien 

 hatten also eine parallele Entwicklung und waren vollig unab- 

 hangig voneinander. 



SAPEHIN hat auBerdem bei einer Anzahl Phanerogamen die 

 Bildung der Chloroplasten und Amyloplasten verfolgt; er bestatigt 

 hier die Resultate von RUDOLPH. 



Kurze Zeit nach der Abhandlung von SAPEHIN erschien eine 

 Notiz von SCHERRER 2 ). Er kommt durch Studien an einem Leber- 

 moos, Anthoceros Husnoti, zu vollig denselben Resultaten wie dieser 

 Autor. Wahrend der ganzen Entwicklung der Pflanze hat er die 

 Kontinuitat des einzigen in der Zelle vorhandenen Chromatophors 

 beobachten konnen. Bei jeder Zellteilung teilt es sich mit, und 

 je ein Abkommling geht in jede Tochterzelle uber. Da dieser Zu- 

 sammenhang sich bis zur Eizelle zuriickverfolgen laBt, besteht kein 

 Zweifel an der dauernden Existenz des Chromatophors. Alle Zellen 

 von Anthoceros enthalten aber auBerdem Mitochondrien, die unab- 

 hangig vom Chromatophor wahrend der ganzen Entwicklung be- 



Die hier angefiihrten Ansichten riihren zum Teil von Autoren 

 her, die, ohne neue Beobachtungen gemacht zu haben, a priori auf 

 G-rund ihrer vorgefaBten Meinungen argumentieren (ARTHUR 

 MEYER, SCHMIDT), zum Teil von solchen, deren Studien nicht 



1) SAPEHIN, Untersuchungen iiber die Individuality der Plastide. Diese 

 Berichte 1913 u. Odessa 1913. 



2) SCHERRER, Die Chromatophoren und Ghondriosomen von Anthoceros. 

 Diese Berichte 1913. 



