300 



A. GUILLIEIIMOND : 



gewachsenen Geweben der Pflanze in Chloroplasten, Amyloplasten 

 oder Ohromoplasten vervvandeln. Es scheint also wohl, daB die 

 Mitochondrien sicli nur durch Teilung vorher existierender Mito- 

 chondrien bilden konnen, und in dieser Hinsicht bestatigen meine 

 Untersuchungen in der botanischen Cytologie die von MEVES in 

 der tierischen Cytologie. 



Wenn man nun pruft, was die von SOHIMPER und MEYER 

 beschriebenen kleinen Leukoplasten, die durch weitere Diffe- 

 renzierung in den ausgewachsenen Geweben zu Amylo-, Chloro- 

 und Chromoplasten werden, eigentlich vorstellen, so kommt man 

 zu dem SchluB, daB sie ganz einfach den jetzigen Mitochondrien 

 entsprechen. 



Es sei namentlich hervorgehoben, daB die Frage nach dem 

 Ursprung der SCHIMPERschen Plastiden immer sehr dunkel ge- 

 blieben ist, was auch dariiber geredet worden ist. SCHIMPER so 

 wenig wie MEYER haben die Herkunft der Plastiden genau an- 

 geben konnen. Sie beschranken sich meist darauf, in der Eizelle 

 und in den Embryonalzellen ohne Abbildungen kleine Leukoplasten 

 zu beschreiben, die auf frischen Schnitten sehr schwer zu sehen 

 und allgemein unmdglich zu farben sein sollen. Durch ihre Ver- 

 groBerung entstanden Chloro-, Amylo- und Chromoplasten. In 

 manchen Fallen sogar kommen sie nicht einmal zur Beobachtung 

 der Leukoplasten, sondern sie erschlieBen nur aus der Analogie 

 mit den gunstigsten sichtbaren Fallen, daB die Leukoplasten doch 

 vorhanden sind, aber durch die Dichtigkeit des Cytoplasmas un- 

 sichtbar bleiben. Im iibrigen berufen sich diese Autoren meist zur 

 Stiitze ihrer Tbeorie auf die Tatsachen, die bei manchen Algen 

 bekannt sind. 



Es ist also gewiB, daB die kleinen Leukoplasten SOHIMPERs 

 und MEYERs weiter nichts als Mitochondrien sind, welche diese 

 Forscher nur unvollkommen gesehen haben, von deren Bedeutung 

 fur die Zelle sie sich nicht Kechenschaft gegeben haben, deren 

 charakteristische Form sie nicht sehen konnten und deren Fein- 

 heiten und Verwandlung in ausgebildete Plastiden sie nicht unter- 

 schieden haben. 



Meine Untersuchungen bestatigen also durchaus die SCHIMPER- 

 schen Ideen mit dem Unterschiede, daB sie seine Plastiden nicht, 

 wie er dachte, als besondere Organe der chlorophyllfuhrenden 

 Pflanzen hinstellen und als alleinige Herstellungsorgane des Chloro- 

 phylls und der Starke, sondern daB sie ihnen in anderer Weise 

 eine viel allgemeinere Eolle zuerteilen als SOHIMPER glaubte. 



